“新型智库机构评估与治理创新”专题研讨会讨论环节，来自全国各省市、各高校智库主管部门的负责人与智库专家共聚一堂，畅谈在新型智库规划、治理、评估等方面的见解、举措、经验、困惑，并提出相关建议。

　　主心骨：政府支持发展快

　　与会者一致认为，政府应该在新型智库建设的顶层设计和体制机制建设方面充分发挥指导作用。北京市哲学社会科学规划办公室副主任张庆玺指出：“政府部门将切实对智库建设中的体制机制创新予以鼓励和支持；指导智库在实践当中明确智库机构评估的概念、原则、分类，形成一个基于学科和实际需求的标准；协助智库整合组织相关研究领域的高端资源。”

　　上海市哲学社会科学规划办主任李安方认为：“建设中国特色新型智库应该倡导：提出建设性建议；强调制度创新。同时，政府应当营建有利于智库发展的环境，把智库能力提升作为中心，全方位支持智库发展。”

　　面对智库建设当前呈现的“热、急、难”态势，山东省委宣传部理论处副处长冷兴邦表示：“我们将从‘高峰、高人和高效’入手打造智库高地，从加强顶层设计、抓好试点推选、纳入改革计划、加快人才引进四个方面搞好智库建设工作。”

　　动真格：智库评估须细化

　　智库机构评估是讨论焦点之一，与会者纷纷建言。天津市委宣传部理论处处长袁世军提出：“从微观层面讲，应细化智库机构评估的准则，结合学术影响力、社会影响力、政策影响力、国际影响力和《意见》中的八个标准，形成具体的评估思路。从宏观层面看，需要制度改革和创新，特别是要瞄准地方制度。”

　　南京大学中国智库研究与评价中心副主任李刚认为，国家应当为智库及智库评估提供配套的指导政策，从而降低智库自身建设过程中的探索成本。他对智库的评估和评价进行了区分：“评估是第三方的、上级的，涉及智库内部治理和结构完善；而评价更多是对于智库影响力的评价，具有导向性和两面性。”