拥有辉煌战绩的航母绝非浪得虚名，它早已成为一个战略符号，标志着一国的决心。航母编队所到之处，一定是全球关注的焦点。

　　有人谑称：世界上没有什么外交冲突是一个航母编队解决不了的，如果有，那就两个。这种强大的威慑能量和辐射效应是任何其他海战装备都无法比拟的。

　　航母，一座五脏俱全的科技城

　　这是一座五脏俱全的科技城，这是一头数十万马力的怪兽，这是一个无比巨大的军火库，这是一座浮动的超级发电站，这是一块最紧凑最繁忙的机场……航母的强大之处，在于以其为核心的作战编队汇集了完整的海空作战力量。

　　以美军为例，2-3个航母编队的兵力，几乎等同于一个中等国家海空军力量的总和。借助四通八达的大洋航道，它能够保持一个覆盖半径一千公里左右的庞大作战体系，始终处于前沿部署、前沿存在的威慑状态，对于在远离本土发生的、可能对国家安全和发展利益产生重大影响的事件，具有极强的应对能力。

　　如果一国具有广泛的海外利益，特别是在一些热点地区和国际战略通道上，存在事关国家安全和发展的重大关切，需要常驻足够强大的军事力量予以维护，那么，航母便是最佳选择。当年，英国以“无敌”号和“竞技神”号为核心组成的航母特遣舰队长途奔袭，在远离本土13000多公里的福克兰群岛海域，一举击溃阿根廷，为迟暮的“日不落帝国”注入了一针强心剂。

　　相反，如果一国战略利益仅限于周边，海外利益较少甚至根本没有，由驻扎在本土的军力或者由驱护舰和潜艇构成的远洋编队就足以应对挑战，那么，航母就并非必需品。战后，苏联对发展航母的态度变化就是上述战略选择的最好诠释。苏联的地缘环境决定了其战略利益主要集中在周边，因此，在航母与导弹之间，赫鲁晓夫坚定选择了后者。“红海军”用数量庞大的大型水面舰艇和核潜艇搭载各类导弹，配合空军，组成了强大的海上军力。事实也证明了这套方案的可行性：当时苏联与拥有超过20余艘各类航母的美国平分秋色，国际影响力直线攀升。直到上世纪60年代，苏联在古巴导弹危机的战略博弈中失败，以及随后执行的扩张战略的需求，才开始考虑发展航母。

　　航母，要还是不要？是个问题。而回答这个问题，必须客观审视国家的战略需求。历史上有太多因为盲目追求“高大上”的武器装备，而延误国防建设甚至错失国家发展机遇，最终导致国家安全受到严重损害的例子。