（内蒙古财经大学，内蒙古呼和浩特 010051）

　　［摘  要］金融发展与经济增长之间的关系一直是金融发展理论界探讨的核心内容。随着社会分工的细化以及经济要素关联性的日益复杂化，金融与经济发展之间的影响关系趋于模糊而复杂。文章以我国西部七省（区）民族地区为研究对象，基于省（区）之间存在显著区域异质性特征的现实考虑，建立面板分位数模型，实证分析了西部民族地区农村金融发展对经济发展的影响作用。结果表明，农村金融发展指标对经济发展指标具有显著正向影响，即西部七省（区）农村金融的发展有助于促进其农村经济的发展，文中稳健性检验结果也进一步验证了这一结论。基于此，文章提出了完善农村金融服务体系，促进农村经济发展的几点政策启示。

　　［关键词］西部民族地区；农村金融发展；农村经济发展；面板分位数模型

　　［中图分类号］F321   ［文献标识码］A   ［文章编号］1008-9314（2018）04-0115-06

　　［收稿日期］2018-07-05

　　［基金项目］国家民委科研项目（2014-GM-037）

　　［作者简介］斯琴塔娜，内蒙古财经大学金融学院教授。

　　一、引    言 

　　党的十八大以来，党中央高度关注西部民族地区经济社会的发展，加大了对西部民族地区的财力投入和扶贫开发力度，民族地区经济得到了快速的发展，人民生活水平出现了大幅度的提升。但总体上，由于西部民族地区受历史基础、环境条件、交通设施、文化教育、科技创新、人力资源等各方面因素的制约，其整体经济发展水平与东部发达地区相比仍然存在较大差距，其中农村经济滞后发展尤为凸显，地区之间发展不平衡状态明显。

　　党的十九大报告明确指出“中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。在这里所说的“不平衡不充分”包括不同地区之间、城乡之间、民族之间、产业之间在发展水平上的不平衡和不充分现状。党的十九大报告对中国特色社会主义新时代社会主要矛盾的判断，明确了国家今后的工作重点放在消除不平衡、不充分发展问题上。借机西部民族地区将得到新的发展契机。

　　在现代经济社会，任何一个经济体的活动已离不开金融的支持，金融经常被喻为经济活动的“核心”、“血液”、“命脉”、“中枢”等等。然而在理论上，关于金融发展与经济增长之间的因果关系自20世纪30年代金融发展理论诞生之日起至今也一直没有一个统一的认识，总结其观点不外乎三种：经济是因，金融是果；金融是因，经济是果；经济与金融互不成因果关系等。随着社会分工的细化以及经济要素关联性的复杂化，金融与经济发展之间的影响关系更加趋于模糊而复杂，金融与经济发展之间的因果关系研究也日益深入和细化，研究结论呈现多元化发展态势，其中从经济运行中的金融因素角度研究金融与经济发展之间的关系走在了金融发展理论研究的前沿，而金融是否对经济发展产生正向影响，也因不同研究视角、研究方法、研究对象而有着不同的研究结论。国内学者在该领域的研究状态与国际相同，观点和研究结论也呈现出了多元化特性。但多数学术成果以国内发达地区为对象，而立足于不发达地区的研究相对不足。随着学术界探究触角的延伸和国家西部大开发政策的进一步加强，近些年针对西部地区的研究也开始活跃，其中一些学者以西部少数民族地区农村牧区为研究对象展开了金融是否对地区经济发展起到了推动作用的讨论，如贾立和王红明（2010）通过实证分析，得到西部民族地区农村金融发展规模、结构以及农村投资水平与农民收入之间正相关，农村金融发展效率对农民收入增长负相关的结论；严琼（2012）实证分析，得出农村金融发展规模与农民收入增长之间存在Granger因果关系，农村金融发展规模对农民增收存在滞后效应的结论；潘明清和李文启（2015）基于我国五个少数民族自治区1978-2012年的数据，采用固定效应模型实证检验了民族地区的金融发展抑制了经济增长的关系，并得到在不同少数民族自治区金融发展与经济增长之间的关系存在显著差异性的结论。

　　从目前学术界研究成果可以看出，国内专家学者对金融发展与经济发展之间的关系还没有形成普遍一致的认识，实证研究方法也主要集中在单纯的面板模型的使用上，这仅能够提取西部七省（区）各地区金融发展对经济发展影响的平均影响。

　　出于学术研究的严谨追求，在先前学者们已有的研究成果基础上，为进一步完善该领域研究体系，本文以西部七个省（区）少数民族地区的农村牧区为考察对象，并考虑金融问题的复杂性和西部民族地区发展阶段的差异性以及单纯的面板模型无法刻画经济发展处于不同阶段时金融发展对经济发展的波动性影响的缺陷，尝试通过建立面板分位数模型，实证分析经济发展不同阶段下金融发展对经济发展的波动性影响。研究结论也为国家制定西部少数民族地区相关经济金融政策提供参考依据。