赫维茨曾言，观点看似差别很大的经济学家常常在许多方面拥有共识。赫维茨与哈耶克的经济思想有很多共同点，如对分散信息、有限理性等的确认，对经济自由选择、市场机制、分散决策的偏爱，政府主要的作用是维护和服务等。不过，无论是从思想还是从方法论上，二人也存在一些显著的差异。

　　2017年是机制设计理论奠基人赫维茨的百年诞辰。赫维茨开创的机制设计理论对现代经济学几乎所有领域的发展都有深远重大的影响，特别是与之紧密相关的信息经济学、激励理论、最优合约理论、拍卖理论和市场设计理论，已成为现代经济学中极为重要和活跃的研究领域，诞生了20多位诺贝尔经济学奖得主，并且近些年来获奖密度越来越高，10年中居然有5年的诺奖都与之相关。由于信息不对称和个体自利性这两大无处不在的最大客观现实约束，旨在解决这两个问题的机制设计理论有着广泛应用。2016年首届中国经济学奖的两位获得者钱颖一和许成钢，就是通过运用激励机制设计理论的基本原理和思想研究中国经济体制转型和改革做出贡献而获奖的。

　　在赫维茨的经济思想形成和发展过程中，有一个经济学家的影响不容忽视，那就是同样作为20世纪最伟大经济学思想家的哈耶克。哈耶克对现代经济学的发展及现实政治经济制度的选择也影响重大，特别是对经济转型国家及其改革发展，起到了不可估量的现实指导作用。有评价称20世纪是哈耶克的世纪，21世纪可能是熊彼特的世纪。的确，前者对于市场在配置资源上的效率优势的揭示，已为后世转型经济国家的实践所验证，而后者对于创新和企业家精神在市场经济中核心地位的揭示，则更加指引着当今许多国家的经济发展。

　　哈耶克的一生中有两次影响深远的论战：一个是20世纪30年代与凯恩斯关于货币理论的论战，另一个论战是20世纪二三十年代与兰格、勒纳之间关于计划经济可能性的大论战，被称为社会主义大论战。本文主要关注后一次论战，因为这次论战对赫维茨的经济思想生发和演变具有重要意义，也深远影响了现代经济学的发展。

　　米塞斯、哈耶克对于社会主义计划经济的批评，不是针对社会主义理想是否合理，而是从信息和激励的角度对计划经济的弊端进行了较为彻底的批判，认为社会主义计划经济不可能及时全面地获得维持经济有效运转的信息。中央计划机构需要知道消费者的偏好、企业的生产技术条件，且要有构建和解出数以百万计以上的供给和需求联立方程组的能力。即使能知道这些信息并能构建和解出这些方程式，由于收集信息和计算供求结果需要花费很多时间，待解出方程式时人们的消费偏好、企业的技术条件也许早已发生变化，会出现刻舟求剑的现象。所以，他们认为经济社会不可能获得社会主义计划所需要的信息并合理地使用这些信息。而兰格、勒纳却认为可以通过边际成本定价来解决信息要求过多的问题，但他们并没有解决由此又产生的激励不相容的问题，也就是企业怎么会有激励真实显示其边际成本。哈耶克强调以自由、竞争和规则为基本要素的自生自发社会秩序的重要性，他的这种超前的内在逻辑判断在他去世之前就得以验证。