内容摘要：社科评价不宜粗放量化中国社会科学报伦敦3月 25日电（记者姜红）近日，英国社会科学院（Academy of Social Sciences）公布了对“研究卓越框架”审议工作的建议，提倡更好地运用社会科学研究的证据及方法，有效、准确地评价科研产出，从而避免采取粗放的评价标准。在社会科学领域，某一项具体研究与其影响力之间很少呈现线性联系，社科研究的影响力往往源于研究主体或与其相关的人力资本，其影响力无法简单地用量化的标准衡量，粗放的量化方法将不利于提高社科研究的效率。
关键词：英国社会科学院;量化;评价标准;产出;科研评价;社科研究;姜红;科研领域;提倡;证据
作者简介：
社科评价不宜粗放量化
中国社会科学报伦敦3月25日电 （记者姜红）近日，英国社会科学院（Academy of Social Sciences）公布了对“研究卓越框架”审议工作的建议，提倡更好地运用社会科学研究的证据及方法，有效、准确地评价科研产出，从而避免采取粗放的评价标准。
英国社会科学院表示，在进行科研评价时，尽管有些学科会更多地运用引用率数据，但是对于人文社会科学而言，一味采取定量评价将会产生一些特定问题。对于科研产出数量的要求可以适当降低，有助于减少初涉科研领域的学者的困难。
“影响力”是科研评价的一个重要指标。英国社会科学院支持继续进行科研影响力的实例探究，但提倡减少相关实例的数量。在社会科学领域，某一项具体研究与其影响力之间很少呈现线性联系，社科研究的影响力往往源于研究主体或与其相关的人力资本，其影响力无法简单地用量化的标准衡量，粗放的量化方法将不利于提高社科研究的效率。
