作者简介：杨振福，研究员，辽宁社会科学院社会学研究所。

　　渤海国（公元698—926年）是中世纪以粟末靺鞨族为主体的统治我国东北地区的民族政权，是唐朝诏令为国的。由于历史的原因，其领土现已分属于中、俄、朝三国，而日本与渤海国曾有过频繁的经贸往来与外交联系，所以，上述诸国的学者一直饶有兴趣地研究渤海国的历史与文化，自1900年至1989年，上述诸国共发表700余部研究渤海国的历史与文化的论著，其中110部是分别由朝韩两国出版的（注11，第106页）。

　　对于20世纪60年代以来朝韩两国学者着重研究的渤海国历史问题及论据，俄罗斯学者做了如下剖析。

　　一、渤海国与新罗国及高句丽国的关系

　　自20世纪60年代开始，朝韩学者把渤海国统治集团及整个渤海国居民的民族属性同渤海国开国君主大祚荣的民族出身联系在一起，千方百计想要挖掘出有利于证明大祚荣出身于高句丽人的证据，进而解决渤海国、新罗国及高句丽国三国是同种国家，而且是高句丽国的继承国这一重大问题（注11，第108页）。为此，朝韩学者围绕下述三个问题罗列出他们的论据。

　　1、开国君主大祚荣的民族出身。

　　朝韩学者认为，如果能搜寻出开国君主大祚荣的出身是高句丽人，渤海国自然就与新罗国及高句丽国是同种国家，自然也就是高句丽国的继承国（注3，第6页；注4，第159～160页））。为此，他们提出如下论据：

　　唐朝灭亡高句丽之后，大批高句丽人移居营州，而大祚荣曾在营州居住（注3，第7页）。

　　据朝鲜史书《三国遗事》记载：作为靺鞨人首领的大祚荣曾在高句丽任将官之职（注3，第5页）。

　　以大祚荣为首的渤海国王室的姓氏“大”字的含义等同于高句丽国国名开头的“高”字的含义（注11，第108～109页）。

　　大祚荣的曾孙女贞惠公主死后是按照高句丽人的习俗于死后三年安葬的，她的墓地墓室结构与高句丽人的墓室结构相同（注5，第7页）。

　　2、渤海国与新罗国的关系

　　20世纪80年代以前，朝韩两国学者基本认同这种史实：新罗国与渤海国在长达二百多年间，前者通常把后者视为敌国，无论在政治方面，还是在军事方面，基本处于对峙状态（注沙，第109页）。

　　80年代，朝韩两国的大多数学者却突然提出渤海国与新罗国是同种国家的说法。竭力从这两国的关系中挖掘出能证明它们是同种国家的史实（注6，第334页；注7，第42页；注8，第344页；注9；第9页；注10，第29页）。

　　90年代，韩国学者绝口不提渤海国与新罗国相互对峙的史实，却大书特书这两国之间存有睦邻友好关系。为此提出下述论据：

　　公元700年，即渤海国成立不久，渤海国与新罗国互换使节（注7，第50页；注10）；新罗国授予大祚荣五品等级的官爵和 “天孙”的封号（注5，第17页）；

　　据《古今郡国志》记载：渤海国有五条通衢大道与邻国进行商贸与外交联系，其中“新罗道”全长1170里，以渤海国南京为起点，以新罗的边境城市井泉郡（当今称为德源）为迄点，沿途设置39座服务于商队与使臣的驿站。此外，还通过“日本道”进行商贸往来（注5，第8～9页）。

　　契丹攻击渤海国时，渤海国国君曾向新罗国求援（注10）。

　　3、渤海国与高丽国的关系

　　韩国学者认为，渤海与高丽两国的统治集团具有同种关系（注3，第12页），其论据是：

　　高丽国曾帮助渤海国反击契丹；

　　公元926年，契丹灭亡渤海国之后，渤海国最后一代国王大諲譔的王子与众多的高官、显贵及军士能躲在高丽国避难（注2，第54页）。