摘要：2000年以来中国家庭结构变动主要表现为：核心家庭比例明显下降，单人户显著上升，直系家庭没有降低反而略有增加。城乡家庭结构变动有别：城市核心家庭构成缩小，单人户明显增加，直系家庭稍有降低；农村核心家庭构成降幅较大，单人户提高，直系家庭上升。城乡二级家庭结构变动也不尽相同。数据显示，人口流动、子女数量、人口老龄化、婚姻和住房情况对家庭结构及其变动有显著影响。在家庭结构小型化为主导的时代，政府及社会组织应加强以家庭为目标的公共服务建设；改进户籍制度，减少劳动者与其家庭成员的地域分割；为增进和改善家庭代际关系创造条件。

　　关键词：家庭结构；人口普查；社会转型；城乡差异

　　作者简介：王跃生，中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员

　　当代中国正处于前所未有的社会转型期，且2000年后社会转型特征逐渐凸显。①作为绝大多数民众基本生存单位和载体的家庭在深刻变化的社会环境中，不可避免受到影响。家庭结构是家庭成员关系、生存方式和家庭功能的直接体现，可显示民众的居住偏好和趋向，并具有多方面的社会指向意义。本文以第六次全国人口普查数据为基础，通过与第五次及之前普查数据进行比较，讨论2000年以来家庭的状态、变动及其原因，探寻不同类型家庭可能存在的问题及解决途径。

　　一、问题提出与文献回顾

　　(一)问题提出

　　家庭结构变动深受人口、社会和经济发展等因素影响，且不 同时期的具体影响因素有别。一般认为，现阶段对中国家庭结构变动影响较大的因素主要有：(1)严格的生育控制政策实施以来 ，低生育水平逐步形成并保持 ，特别是第一代独生子女逐渐长大成人。(2)人 口老龄化程度加深，老年人 口构成和群体进一步扩大。(3)人口迁移流动增多 ，城市化水平提高 。(4)住房状况改善 ，拥有自己住房民众的比例明显扩大。在上述因素作用下 ，中国当代家庭结构实际状态如何?这些因素究竟对当代家庭结构变动产生了哪些影响?

　　(二)文献回顾

　　2000年以来家庭结构研究深受人口学 、社会学等领域学者重视。这些研究关注了家庭结构的哪些问题?如何揭示家庭结构变动及其特征?

　　1．家庭结构基本状态

　　利用人口普查数据分析家庭结构，弥补了整体性研究的不足。例如 ，笔者通过开发第五次人口普查长表数据 ，并与此前人口普查数据比较，发现其间家庭结构有三种状态 ：一是相对稳定 ，以三代直系家庭为代表 ；二是明显上升，夫妇家庭、隔代家庭增幅较大 ，单人户有所提升；三是降低 ，夫妇分居和单亲家庭明显减少，标准核心家庭有所下降。② 郭志刚根据 2005年 “小普查”数据分析家庭户变动 ，认为计划生育导致平均家庭户规模迅速缩小 。但生育水平 1990年代降到很低 ，纯人口因素对家庭户规模影响减弱，迁移流动及生活方式变化使主干家庭 和核心家庭此消彼长 。③还有学者借助抽样调查数据分析家庭结构变动。如 2008年李银河主持的 “中国五城市家庭调查”结果显示 ：核心家庭依然占主导 ，夫妇家庭上升 ，主干家庭下降，联合家庭近于消失。④这一研究与基于普查数据所得出的结论有相互印证作用 。

　　2．老年人口居住方式

　　2000年以来，老年人 口居住方式渐成研究热点。曾毅、王正联利用1982、1990和2000年人 口普查数据分析家庭 与老年人居住变化 ，发现 2000年65岁以上老年人与子女同住占多数 ，但 比 1990年有所降低，原因是较年轻和健康的老年人倾向单独居住。⑤郭志刚依据 2005年 “小普查”数据分析老年人 口居住方式 ，指出老年人与后代同居仍占多数。同时，“空巢”家庭老年人比例越来越大。⑥中国老龄科研中心2006年调查显示 ：城市老年人与配偶同住 占 41．5% ，三代 同住 27．4% ，与子女同住 14．5 %，独居 8．3 %；农村三代同住为 39．0 %，与配偶同住 29．0 %，独居 9．3% ，与子女同居 18．0 %。⑦其三代家庭比例明显低于 2005年 “小普查”数据。

　　3．成年独生子女及其父母居住方式

　　2005年后 ，国内学者针对独生子女的有关研究增多 。风笑天2008年五城市独生子女父母调查显示，未婚独生子女父母 “空巢” 占 7．0% ，核心家庭 88．2%；已婚独生子女父母 “空巢’’为 56．4 %，主干家庭 35．8 %。独生子女婚配成为其父母家庭结构变化的主要影响因素。⑧其不足是 ，未对独生子女划分年龄。宋健 2009年在北京等四城市调查发现，双独夫妇婚后更倾 向于与父母分开居住。⑨可见，城市独生子女婚后没有形成高比例与父母同居现象。

　　4．人口流迁与家庭结构

　　当人口流迁以劳动力个体为主时 ，其对家庭结构的影响将 比较显著。周福林利用 2000年人口普查长表数据所作研究显示 ，人 口流迁使核心家庭、直系家庭出现“缺损”，增大了单人户、“空巢”家庭 、隔代家庭 比例。⑩郭志刚基于2005年 “小普查”数据的研究发现，人 口流动对家庭结构 的影响呈现新趋向一一家庭流动 ，其中夫妇户和二代户已占很大比例。（11）这两项研究的不足是 ，未对流动人口进行身份差异和城乡差异分析。

　　5．家庭变动趋向理论

　　黄宗智不同意中国家庭会沿着西方核心化模式发展的观点 。他指出：我们所认为是必然的、普适的、来 自西方社会科学理论 的 “现代化”模式，使我们错误地把注意力集中于家庭的 “核心化”趋势。他认为，在全球 比较视野下 ，真正应该引起注意的是三代家庭的延续。（12）这一认识颇有新意 ，但有待较系统的中国城乡社会实际材料加以论证 。

　　笔者认为 ，当代单个婚姻单位形成的个体家庭成为主流，但分爨异居的亲子之间仍保持着密切联系，两个及以上相对独立的小家庭构成 网络家庭 。人口控制政策实施过程中，单性别子女家庭逐渐普遍 ，亲代与独子 (女)保持经济和情感交往关系的愿望都很强烈 ，这成为双系网络家庭发展的人口条件。（13）近十年来人 口和社会环境变动引起 了家庭结构的新变化 ，相关研究 比较活跃 ，实证分析和理论探讨都得到加强。同时，也应看到，已有论著的整体分析考察的多是十年前的家庭结构 ，2005年以后的研究主要针对老年、独生子女及其父母等特定人口群体，并以小型调查为主。此外，多数研究缺少城乡比较视角。本文将通过分析第六次人口普查数据，探讨中国家庭结构的最新变动，把握其整体状况和城乡异同。

　　(三)本项研究所使用数据

　　研究以第六次人口普查长表 1 抽样数据库中与家庭户 (家庭户是指以家庭成员关系为主、居住一处共同生活的人组成的户)及其结构有关 的表格数据为基础，分析中国城乡家庭结构最新变动。（14）为了认识当代中国家庭的变动特征和趋向，还将结合 1982年 以来的三次人口普查数据进行探讨。