内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　1896年和1899—1901年的军马调查，使我们现在能够把最新的资料同前引资料加以比较。

　　我们把南方5省（1896年调查的）和其余43省（1899—1900年调查的）加在一起，得出欧俄48省的资料如下：

　　我们前面引用的1888—1891年的资料，是49省的资料。其中只有1省，即阿尔汉格尔斯克省没有最新的资料。从前引资料中除去这一省的资料，我们就可以得到上述48省1888—1891年的情况：（P121）

　　1888—1891年同1896—1900年相比较，说明农民被剥夺的现象日益加剧。农户数几乎增加了100万。马匹的数量却减少了，虽然减少得不多。无马户的数量增加得特别迅速，其百分数从27．3％增加到了29．2％。贫苦户已不是560万户（无马者和有1匹马者），而是660万户了。增加的户数全都是贫苦户。多马户的百分数减少了。多马户已不是220万，而只是200万户了。把中等户和富裕户（有2匹马以上者）加在一起，其数量几乎没有什么变化（1888—1891年为4465000户，1896—1900年为4508000户）。

　　因此，从这些资料中可以得出如下的结论。

　　农民的贫困和被剥夺现象正在加剧，是毫无疑问的。

　　至于说到上等农户和下等农户间的对比关系，那么这种关系几乎没有什么变化。如果我们用上述方法组成占农户50％的下等户和占农户20％的上等户，那么可以得出如下的数字：在1888—1891年，50％的贫苦户拥有13．7％的马匹；20％的富裕户拥有52．6％的马匹。在1896—1900年，50％的贫苦户仍旧拥有农民全部马匹的13．7％，而20％的富裕户则占全部马匹的53．2％。可见，两类农户之间的对比关系几乎没有什么变化。

　　最后，全体农民的马匹是更少了。多马户的数量和百分数也都减少了。一方面，这显然标志着欧俄整个农民经济的衰落。另一方面也不要忘记，俄国农业中马匹数量同耕种面积比较是多得反常的。在小农的国家里，也不能不是这样。所以，马匹数量的减少，在某种程度上说来，是农民资产阶级的“役畜和耕地数量之间正常比例的恢复”。（参看上面第2章第1节瓦·沃·先生关于这点的议（P122）论）

　　在这里不妨谈一谈维赫利亚耶夫先生和切尔年科夫先生的最新著作（前者的《俄国农业现状概论》，圣彼得堡《业主》杂志社出版，后者的《评农民经济》1905年莫斯科版第1编）中关于这个问题的议论。他们这样醉心于农民中马匹分配的各色各样数字，竟把经济分析变成了统计学作业。他们不去研究农户的各种类型（日工、中等农民、企业主），却象数字爱好者那样研究一栏一栏没完没了的数字，似乎想以自己的算术狂来震惊世界。

　　正是由于这样玩弄数字，切尔年科夫先生才能对我作出这样的反驳，说什么我是“怀有成见”地把“分解”说成是新的（而不是旧的）并且不知何故必然是资本主义的现象。切尔年科夫先生硬说我根据统计资料作结论时忘记了经济学！硬说我不论证明什么东西都只用马匹数字的变化和马匹分配的变化！这也只好由他的便了。要对农民的分化进行合理的观察，就应该把租地、购买土地、机器、外水、商业性农业的发展和雇佣劳动等当作一个整体。也许这在切尔年科夫先生看来，也不是什么“新的”和“资本主义的”现象吧？（P123）

责任编辑：丁冬勤