内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　注意：修正案

　　我建议把我们土地纲领的第四项修改如下：

　　删去：

　　“设立农民委员会，以便：（一）把……那些土地归还村团（用剥夺的办法，或者在土地已经转手的情况下用赎买的办法等等）”

　　改为：

　　“设立农民委员会，以便：（一）把那些……土地归还村团（用剥夺的办法）”等等，

　　就是说，把加上着重标记的字删去。

　　我认为，应当作这样的修改，理由如下：

　　1．在土地纲领中，我们提出了我们的“最高要求”，即我们的“社会革命的要求”（见我的解释[127]）。允许赎买是同整个要求的社会革命的性质相矛盾的。

　　2．就历史传统（1861年的赎买[128]）和内容（参看名言“赎也就是买”[129]）来说，“赎买”带有一种虚情假意的资产阶级措施的特殊气味。如果我们允许赎买，不是不可能玷污我们要求的整个实质（P224）（而干这种勾当的卑鄙小人多不胜数）。[注：我们允许赎买，就会使归还割地这一非常革命的措施降到最普通的“改革”。]

　　3．有人担心，从花钱买下割地[130]的人那里剥夺割地“不公正”。这种担心是没有根据的。我们本来就有两个严格的条件[（1）“1861年割去的土地”，（2）“现在成为盘剥工具的土地”]限制这个归还割地的措施。无偿没收用来进行农奴制剥削的财产是完全公正的。（以后就让购买割地的人同出卖割地的人去打官司吧，这不是我们的事。）

　　4．如果我们允许“赎买”，就会使恰恰因工役制[131]而最深地陷于自然经济状态的农民负担货币支付。一下子转到货币支付，会使农民的破产特别迅速，而这是同我们纲领的整个精神相矛盾的。

　　5．如果作为例外，需要“补偿”购买割地的人，那么无论如何也不应该由农民来支付，因为无论从道义上和历史上来说农民都有权占有这些割地。可以用边缘地区某块相应的土地来“补偿”等等；但是这不关我们的事。

　　请大家表示自己的意见：同意＝赞成取消关于赎买的话，即赞成删去我加上着重标记的几个字。

　　反对＝赞成保留原样。

　　（1）格·瓦·——

　　（2）帕·波·——

　　（3）维·伊·——

　　（4）贝尔格——

　　（5）亚·尼·——

　　（6）弗雷——同意。（P225）

责任编辑：丁冬勤