内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　一次最普通的劳动和资本的冲突——一个工厂的罢工，成了燎原的星火。然而，值得注意的是，1月3日星期一爆发的这次12000名普梯洛夫工厂工人的罢工，是最能表现无产阶级团结一致的一次罢工。起因是有4名工人被解雇。1月7日彼得堡的一位同志给我们来信说：“当他们复工的要求没有得到满足的时候，全厂立刻齐心协力采取行动。罢工具有充分的自制力；工人们安排了一些人去保护机器和其他财产，以防觉悟不高的人可能进行某些破坏。然后他们又派代表团到其他工厂，把自己的要求告诉这些工厂的工人，并请求他们参加罢工。”成千上万的工人开始加入运动。为了通过系统地宣传君主主义来毒害无产阶级，在政府的协助下曾经成立一个合法的祖巴托夫工人协会，这个协会在运动的低级阶段为组织运动和扩大运动出过不少力。社会民主党人曾经对祖巴托夫分子说过，工人阶级的革命本能和它的团结精神将会战胜警察的一切卑鄙奸计。现在发生的情况和社会民主党人早已指出的完全一样。最落后的工人被祖巴托夫分子拖入运动，这样一来，沙皇政府本身必定进一步推动工人前进，而资本主义的剥削本身将使工人从和平的、伪善透顶的祖巴托夫主义转向革命的社会民主主义。无产阶级的生活和无产阶级斗争的实践将胜过祖巴托夫（P200）分子先生们的一切“理论”和一切挣扎。①

　　结果也正是这样。一位工人同志，俄国社会民主工党彼得堡委员会的委员在1月5日写给我们的信里这样叙述了他的印象：

　　“谢米扬尼科夫工厂的工人不久前在涅瓦关卡外面举行集会的情景，我现在印象还很清晰。但首先我要简单谈谈彼得堡工人中普遍存在的情绪。大家知道，最近一个时期，‘祖巴托夫’组织开始在这里出现了，或者更确切地说，这种组织在加邦神父的领导下又复活了。这种组织在很短的时间里就大量发展和壮大起来。现在已经成立了11个被称为‘俄国工厂工人大会’的分会。可以预料，这些大会必然会取得它们在南方所取得的那种成果。

　　现在，可以确有把握地说，广泛的罢工运动在彼得堡已经开始。几乎每天都可以听到忽而这个工厂忽而那个工厂又举行罢工的消息。普梯洛夫工厂已经罢工两天了。大约两星期以前维堡区的沙乌纺织厂罢了工。罢工持续了近4天。工人什么也没有得到。日内这个罢工将重新开始。到处情绪激昂，但是不能说这种情况对社会民主党有利。大部分工人主张纯经济斗争而反对政治斗争。可是，应当期待并相信这种情绪将有所转变，工人将会明白，没有政治斗争，任何经济上的改善都争取不到。今天涅瓦造船公司（谢米扬尼科夫的）的工厂罢了工。‘俄国工厂工人大会’的地方分会力图成为已开始的罢工的领导者，当然，它是达不到这个目的的。社会民主党将是领导者，虽然它在这里的力量还极为薄弱。

　　彼得堡委员会出了传单，两份是写给沙乌纺织厂的，一份是写（P201）①参看列宁的《怎么办？》第86—88页（《列宁全集》第2版第6卷第109—110页。——编者注）。给普梯洛夫工厂的工人的。今天涅瓦造船厂的工人举行了大会。到会的有将近500名工人。‘工厂工人大会’的地方分会的成员们首次发表了讲话。他们避而不谈政治要求，主要是提出了一些经济要求。人群中发出不赞成的喊声。这时，《俄罗斯日报》[117]的撰稿人、在彼得堡工人中颇有威望的斯特罗耶夫出现了。斯特罗耶夫提出一项决议案。据他说，这项决议案是他和社会民主党的代表们共同起草的。决议案虽然也强调指出无产阶级和资产阶级的阶级利益的对立，但是强调得不够。在斯特罗耶夫发言之后，社会民主党的工人同志们讲了话，他们在原则上拥护这项决议案，但是着重指出它的局限性和不够的地方。这时，会场开始骚乱起来，有些人不满意社会民主党人的发言并开始破坏大会。大会以多数票罢免了与这些破坏者同伙的主席并选了一个社会党人担任新的主席。但是，‘协会’（祖巴托夫协会）的成员不肯罢休，他们继续扰乱会场。尽管大会的绝大多数人（90％）是站在社会党人一边，但是大会最后还是不决而散，把决议推迟到明天。不管怎样，可以说，社会民主党人终于使工人的情绪倾向于自己了。明天还要举行一次大会，可能有两三千人参加。预料日内将有类似1903年南方的七月游行示威那样的大规模游行示威。法俄公司的工厂正在罢工——大约有四五千人。据说，施季格里茨纺织厂已经开始罢工——大约有五千人。奥布霍夫工厂的罢工即将爆发——有五六千人。”

　　把这个社会民主党人、地方委员会委员（当然，他能够准确知道的仅仅是彼得堡一小部分地区发生的事件）的这些消息跟国外的，特别是英国报纸的消息对照一下，我们应该得出一个结论：国外的消息是十分准确的。

　　罢工以惊人的速度一天天发展起来。工人们举行了许多集会，（P202）并制订了自己的“宪章”，提出了自己的经济要求和政治要求。这虽然是由祖巴托夫分子领导的，但是所提出的这些经济要求和政治要求总的说来不外是社会民主党党纲的要求，包括在普遍、直接、平等和无记名投票的选举制的基础上召开立宪会议的口号。规模空前的罢工的自发的发展，远远超过了有组织的社会民主党人对运动的有计划的参与。不过，还是让他们自己来说吧。（P203）

责任编辑：丁冬勤