内容摘要：
关键词：
作者简介：
（1）
已经通过的关于郊区组织的决定，把代表会议最初通过的关于普遍审查各代表资格的决定正式推翻了。郊区组织有56张选票值得怀疑，成问题的也只是这一点。委员会和区代表会议检查过选举情况；如果不相信彼得堡委员会关于郊区组织的决定，那么应该坚持同样原则，审查所有各区。（P165）
（2）
唐恩同志不懂得议会的策略。在西欧各国，常务委员会委员不会被剥夺提出议案的权利。（3）马尔托夫同志提出的问题涉及到形式方面；如果由于有人提出反对意见，你们就决定在这里审查一个区，那么对于有人提出反对意见的其他各区也应该作出同样的决定。阿基姆同志认为，维堡区的做法是不正确的，代表会议既然通过了关于郊区组织的决定，那么也应该把这个决定应用到维堡区。
（4）
关于程序问题。既然彼得堡委员会已经认为郊区组织是完全合法的，那么马尔托夫同志建议撤销这个组织参加代表会议的资格，就使我感到惊讶了。
（5）
现在有两个提案：一是解决56张选票的问题，一是撤销整个郊区组织参加代表会议的资格。我要求进行表决。（P166）
（6）
我要求对下面这个问题进行表决：能否在这里剥夺部分彼得堡组织的代表权？
（7）
马尔托夫同志的提案不能付诸表决，他所提的问题只能由彼得堡委员会决定。
（8）
同志们，请想一想有人向你们提出的怪事。在讨论应当由整个彼得堡组织参加决定的重要问题时，竟有人突然向你们提议把构成很大一部分的郊区割掉。请想一想这件事。我认为这种表决是根本不能容许的。我要求表决：大会是否愿意表决马尔托夫同志的提案？
（9）
我要求先表决我的提案：大会是否同意表决马尔托夫同志的提案。（P167）
（10）
处理问题要冷静。问题在于，我们能不能剥夺郊区组织在代表会议上的表决权；既然这个组织的代表资格是合法的，那么不参加现在的表决就是极不合法的；你们承认这个组织的代表资格是合法的，当审查这个组织的代表资格是不是合法时，它却没有参加表决；这个组织应该参加以后的一切问题的表决。
（11）
尼古拉同志提出了一个提案，他十分正确地称之为激进的提案；[96]如果提出了一个可以排除其他一切提案的提案，那么这个提案就应首先付诸表决。
（12）
会议认为马尔托夫同志所提的问题不应予以讨论，也无须进行表决。（P168）
责任编辑：丁冬勤
