内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　大家从资产阶级报纸（《同志报》等等）上面知道，我们党中央设立了一个党的法庭，来审查我的行为，即审查在第二届杜马选举期间彼得堡社会民主党组织发生分裂时出版的我的小册子《圣彼得堡的选举和31个孟什维克的伪善面目》①。

　　法庭由我这方面的代表3人、31个孟什维克方面的代表3人以及拉脱维亚社会民主党、波兰社会民主党和崩得的中央委员会指定的3名主席团委员组成。我在这个法庭上对31个孟什维克和唐恩同志（他是中央机关报编辑部成员，因此也是中央委员）的不可容忍的行为提出了反诉。这个反诉一方面得到了234个彼得堡布尔什维克党员所举行的会议的支持（他们的决议和概述整个事件的报告载于《无产者报》第13号），另一方面也得到了彼得堡社会民主党代表会议（除了分裂出去的孟什维克以外）的支持。这次代表会议的决议载于《无产者报》第14号。[143]（P265）

　　① 见《列宁全集》第2版第14卷第310—321页。——编者注

　　法庭是中央委员会设立的机构，它不认为自己有权作主对31个孟什维克和唐恩同志起诉，因此请同一个中央委员会规定一下它在反诉问题上的职权范围。中央委员会在一次专门会议上重新讨论了这个问题，并确定：这个法庭是专为审理列宁的案件而设立的，至于是否再让它审理其他的人，完全要由中央委员会决定。中央委员会当然认为自己有责任把任何被这个法庭控告有不能容忍的行为的人提交一个法庭审理。而这个新的法庭的成员也完全要由同一个中央委员会决定。

　　这样，我们就看到一系列错综复杂的极其荒诞和极其矛盾的现象。孟什维克中央委员会既是向法庭提出控诉的机关，又是决定法庭成员和法庭职权的机关。我的反诉是针对中央委员会孟什维克委员的领袖的。可是这些人既是任命法庭的人，又是检察长，又是决定如何处理对他们提出反诉这个问题的人！

　　不言而喻，这种做法是不能树立党的威信的。只有党的代表大会才能解决这种错综复杂的荒诞现象。因此我向代表大会提出请求：直接由代表大会授予法庭以全部审判权；使法庭不受显然和本案有利害关系的中央委员会（它的孟什维克委员）的任何约束；使法庭有权不受任何限制地全面审理案件，可以对一切党员和党的一切机关（包括中央委员会孟什维克委员在内）提出控诉，等等。

　　为了向俄国社会民主工党代表大会的代表们说明案情，现在提出下列材料：（1）我在法庭第一次开庭时宣读的我的辩护词（亦即对中央委员会孟什维克委员的起诉书）全文。（法庭一共开庭两次，在几十个证人当中询问了三人。法庭的审判因代表大会的召开而停止）（2）对彼得堡分裂的实际经过的简述。（P266）

　　注 释

　　[142] 《就彼得堡的分裂以及因此设立党的法庭问题向俄国社会民主工党第五次代表大会的报告》于1907年4月由维堡无产者报印刷厂印成小册子，并注明“只供俄国社会民主工党代表大会代表阅读”。小册子的开头和末尾两部分是1907年4月写的。《列宁在党的法庭上的辩护词（亦即对中央委员会孟什维克委员的起诉书）》是2月写的，并在1907年3月底党的法庭第一次开庭时宣读过。——265。

　　[143] 234个彼得堡布尔什维克会议通过的决议如下：

　　“在各区工作的彼得堡组织的234个布尔什维克参加的布尔仆维克会议，听取了Ｘ同志关于彼得堡一批孟什维克在第二届国家杜马选举期间的所作所为以及关于根据孟什维克中央委员会的提议设立的党的法庭的报告，得出如下结论：

　　1．彼得堡社会民主党组织在选举运动期间的分裂，完全由这批孟什维克同志负责。

　　2．一批孟什维克在分裂以前和以后同立宪民主党的谈判，实质上是不能容许的杜马席位交易，是违背彼得堡社会民主主义无产阶级意志进行的交易。

　　3．尤其不能容许的是唐恩同志的行动方式，他在分裂的整个过程中以及与立宪民主党人的谈判中起了极其积极的作用，而且任何一个党组织也没有授权他进行这些谈判。

　　4．这批孟什维克在他们同立宪民主党破裂之后、尤其是在彼得堡左翼政党签订协议之后的行为，诸如对这一协议提出威胁性的抗议，在彼得堡的许多地区号召选举人不支持这一协议，妨碍提出左派候选人名单等等，都是直接破坏无产阶级和全党的事业而有利于立宪民主党的。

　　因此会议表示希望，在孟什维克退出后留下的彼得堡社会民主党代表会议中的布尔什维克派，能参加根据中央委员会提议组成的党的法庭，对一批孟什维克和唐恩同志在政治上不能容许的行为提出反诉。

　　会议建议所有工作人员要针对中央委员会掀起的反对尼·列宁个人的运动，立即将社会民主党彼得堡选举活动的全过程以及一批孟什维克在其中所起的作用向彼得堡无产阶级广泛传达。”（见1907年2月11日《无产者报》第13号）

　　1907年2月召开的彼得堡（市区和郊区）组织代表会议批准了234个彼得堡布尔什维克会议的决议，并对决议补充了第5点：“代表会议支持尼·列宁小册子（《圣彼得堡的选举和31个孟什维克的伪善面目》）提出的实际指控，因此认为自己有权作为一方出庭。代表会议对唐恩同志和31个孟什维克提出反诉，并委托列宁所委托的同一些法官作为自己在法庭上的代表。”（见1907年3月4日《无产者报》第14号）

　　彼得堡各区委员会和郊区委员会的会议也通过了类似的决议。——265。

责任编辑：丁冬勤