内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　在写了所有这些有关货币的插入部分之后，——但在本章结束之前，我们有时还要再涉及这些插入部分，——现在我们回到出发点。（见第25页[注：见本册第301页。——编者注]）

　　例如，甚至在制造工业中，机器的改良以及由此引起的生产力的提高也会（相对来说）创造出原材料，而无须绝对增加原材料：

　　“亚麻纺织工业中的工厂制度是新兴的。1828年以前在爱尔兰和英格兰，大部分麻纱是用手纺的。大约在此期间，亚麻纺机有了很大的改进，特别由于里子城的彼得·费尔贝恩先生的持久努力，这种机器得到了普遍的使用。从这个时候起，为了纺细纱，在拜尔法斯特和北爱尔兰的其他地方，以及在约克郡、郎卡郡和苏格兰各地，都开始大力兴建纺纱厂，而过了几年，手工纺纱就废止了……现在的细短纱，就是用20年前当作废料扔掉的东西纺出来的。”（《经济学家》1850年8月31日第954页）

　　在所有使用机器的情况下，——我们首先考察直接发生的情况，即一个资本家把他的一部分资本投在机器上，而不是投在直接劳动上，——都要从资本的可变的和自行增殖的部分中，也就是从用来交换活劳动的那部分资本中抽出一部分来，加在资本的不变部分上，即只是以产品形式再生产或保存其价值的部分上。但这样做是为了提高可变资本其余部分的生产率。

　　第一种情况：机器的价值等于机器所代替的劳动能力的价值。在这种场合，如果劳动能力的余下部分的剩余劳动时间没有随着（P346）劳动能力数量的减少而按相同的比例增加，那么，新生产的价值就不会增加，而会减少。如果100个工人中有50个人被解雇，由机器来代替，那么余下的50个工人所提供的剩余劳动时间就应当和以前100个工人所提供的一样多。如果过去100个工人在每日1200劳动小时中有200剩余劳动小时，那么现在的50个工人也应当提供同样多的剩余劳动时间，也就是说，如果过去工人每日只提供2小时，那么现在工人每日提供4小时。在这种场合，剩余劳动时间为50×4＝200，和以前的100×2＝200一样，虽然绝对的劳动时间减少了。在这种场合，对于只关心生产剩余劳动的资本来说，事情是一样的。在这种场合，加工的原料会保持不变；因而用于原料的支出也会保持不变；用于劳动工具的支出将会增加；用于劳动的支出则会减少。总产品的价值会保持不变，因为它仍然等于物化劳动时间和剩余劳动时间的总和。

　　这种情况决不可能成为资本［采用机器］的动因。资本在剩余劳动时间这一方面所赢得的东西，会在作为物化劳动即作为不变价值而加入生产的那部分资本上失去。然而必须考虑到，机器所代替的较为不完善的生产工具，是具有一定价值的，也就是说，是用一定的货币额换得的。如果说对已经营业的资本家来说不存在下述情况，那么，对刚开始营业的资本家来说则会发生下述情况：在机器的费用中可省去在生产力水平低下时用于［生产工具］的那部分资本。

　　［Ⅶ—40］这样一来，如果采用机器花费1200镑（50个劳动能力的价格），从中去掉以前用在生产工具上的费用，例如240镑，那么，资本［用在机器上］的追加费用只等于960镑（40个工人一年的价格）。因而，在这种场合，如果余下的50个工人所生产（P347）的剩余劳动正好和以前100个工人所生产的一样多，那么现在200剩余劳动小时是用资本2160镑生产的，而以前是用资本2400镑生产的。工人人数减少了一半，剩余劳动的绝对量照旧不变，仍然是200劳动小时。花费在劳动材料上的资本也保持不变，但剩余劳动对资本不变部分的比例绝对地增大了。

　　因为投在原料上的资本保持不变，而投在机器上的资本增加了，但增加的比例同投在劳动上的资本减少的比例不一致，所以，资本的总支出减少了；剩余劳动保持不变，也就是说，与资本相比增加了，增加的比例不仅同工人减少一半时为使剩余劳动时间保持不变而必须使剩余劳动时间增加的比例相一致，而且增加得更多，也就是说多出的比例等于从新生产资料的费用中扣除原有生产资料费用的比例。

　　采用机器，或者更笼统地说，生产力的这样一种增长，在这种增长中，生产力本身是以物化劳动为基础的，因而需要费用，这样，原先投在劳动上的那一资本的一部分，现在作为以不变价值形式加入生产过程的资本的组成部分而支出了，——生产力的这种增长，只有在下述情况下才能发生：剩余劳动时间总量不仅［在自己的绝对量上］保持不变，也就是说，同所使用的活劳动相比增加了，而且增加的比例大于机器价值对所解雇的工人的价值的比例。

　　这种情况能够发生，或者是因为用于原有生产工具的全部费用必须扣除。在这种情况下，所花费的资本总额减少了，而且，尽管所使用的劳动总额同资本不变部分之比降低了，剩余劳动时间仍然保持不变，因而不仅同用于劳动的资本相比，同必要劳动时间相比，剩余劳动时间增加了，而且同总资本相比，同资本的总价值相比，剩余劳动时间也增加了，因为资本的总价值减少了。（P348）或者，机器的价值可能等于现在已成为多余的那一活劳动的价值，但是［可变］资本的所余部分的剩余劳动［对必要劳动］的比例增大了，以致50个工人提供的剩余劳动不仅和以前100个工人所提供的一样多，而且还要更多。例如，假定每个工人提供的不是4小时，而是4+(1/4)小时。但在这种情况下，用于原料等等的资本部分必须增大，总之，总资本必须增大。

　　如果一个资本家以前每年用2400镑雇用100个工人，现在解雇50个工人，代之以价值1200镑的机器，那么这台机器——虽然资本家用于机器的费用和以前雇用50个工人的费用一样多——就是较少工人的产品，因为这个资本家不仅要向卖机器的资本家支付必要劳动，而且还要支付剩余劳动。或者，如果资本家自己为自己制造机器，这时机器虽然是50个工人的产品，可是资本家使用这部分工人只支付了必要劳动。

　　因此，在使用机器的情况下，会发生剩余劳动的增加和必要劳动时间的绝对减少。使用机器既能引起所使用资本的绝对减少，也能引起所使用资本的增加。

　　***

　　剩余价值作为由资本本身产生的、并由这一价值对资本总价值的数字比例来计量的价值，就是利润。由资本占有并吸收的活劳动，表现为［资本］本身的生命力，表现为资本再生产自身的力量，并且这种力量由于资本自身的运动即流通以及资本自身运动所固有的时间即流通时间而发生形式变化。因此，资本只有使作为预先存在的价值的自身和作为被产生出来的价值的自身区分开来，才会成为自行长久保存的和自行增殖的价值。

　　因为资本全部加入生产，它的各个组成部分作为资本只是在（P349）形式上互不相同，但同样都是价值额，所以，所有这些部分看起来同样都具有产生价值的内在性质。此外，因为同劳动交换的那部分资本只有在资本的其余部分同时存在的条件下才能发挥生产性的作用，——而这种生产率的相对量决定于价值量等等，决定于这些部分相互间不同的规定（作为固定资本等等），——所以，剩余价值的产生、利润的产生，看起来同样地决定于资本的一切部分。因为，一方面，劳动的条件成为资本的客观组成部分，另一方面，劳动本身成为被并入资本的活动力，所以，整个劳动过程表现为资本本身的过程，而剩余价值的产生则表现为资本的产物，因而这个产物的量也不是用资本强迫工人进行的剩余劳动来计量，而是作为资本授予劳动的更高的生产率来被计量的。

　　资本的真正产物是利润。就这一点来说，资本现在表现为财富的源泉。但就资本创造使用价值来说，它生产使用价值，然而这是由价值决定的使用价值：“正是价值构成产品”。（萨伊（注71））从这个角度来看，资本是为消费而生产。就资本通过劳动的不断更新而使自己永久保存下去这一点来说，资本表现为预定用于生产的永恒价值，而这种生产就取决于资本的保存。就资本不断地重新同劳动相交换来说，资本表现为劳动基金。

　　没有劳动的物质条件，工人当然不可能进行生产。［Ⅶ—41］在资本中劳动的这些条件是和工人相分离的，是作为一种独立的东西与工人相对立的。只有当工人的劳动本身事先为资本所占有的时候，工人才能把这些条件当作劳动条件来对待。从资本的观点来看，劳动的客观条件并不是工人所必需的，而必需的是：劳动的客观条件独立地存在，与工人相对立，工人与劳动的客观条件相分离，劳动的客观条件属于资本家所有，而且，要消除这种（P350）分离现象，只能是工人把自己的生产力转让给资本，为此，资本把工人当作抽象的劳动能力保存下来，也就是说，把工人当作单纯的再生产财富的能力保存下来，而这种财富是作为统治劳动能力的力量在劳动能力面前以资本的形式再生产出来的。

　　可见，资本的一切部分，无论是流动部分（用于工资和原料等等的部分），还是用于固定资本的部分，都同时带来利润。资本现在能够或者以流动资本的形式，或者以固定资本的形式再生产出来。因为我们在前面考察流通时看到[注：见本册第231—253和第255—262页。——编者注]，资本的价值是以不同的形式流回的，这要看价值原先是采取这两种形式中的哪一种形式，又因为从生产利润的资本的观点来看，流回的不单纯是价值，而是资本价值加上利润，是价值本身和自行增殖的价值，所以，在这两种形式下，资本表现为以不同形式带来利润的东西。

　　流动资本连同自己的交换价值的承担者即自己的使用价值全部加入流通，因此它与货币相交换，也就是说，它全部被卖出去，虽然每一次只有其中的一部分进入流通。但是在一次周转中，流动资本以产品的形式完全转入消费（不管是个人消费还是生产消费），它作为价值也全部被再生产出来。这个价值包括现在表现为利润的剩余价值。流动资本作为使用价值转让出去，为的是实现为交换价值。由此可见，这是带来利润的出卖。

　　相反，我们看到，固定资本在若干年内，在流动资本若干次循环的过程中，只是一部分一部分地流回的，并且只是按照它（在直接生产活动中）被磨损的程度流回的。它作为交换价值加入流通，并作为交换价值流回。[注：见本册第240—241和250—253页。——编者注]但现在交换价值加入流通和流回，（P351）表现为不仅是资本价值加入流通和流回，同时也是利润加入流通和流回，因此，一定部分的资本相应地就有一定部分的利润。

　　“资本家对于他所预付的资本的一切部分，都期望得到同样的利益。”（马尔萨斯《政治经济学原理》1836年伦敦第2版第268页）

　　“财富和价值关联最密切，其原因也许在于价值是生产财富所必需的。”（同上，第301页）

　　｛“固定资本〈在棉纺织厂内〉对流动资本之比通常是4：1，所以当一个工厂主有50000镑时，他就用40000镑来建设工厂和装备机器，只用10000镑来购买原料（棉花、煤等等）和支付工资。”（纳·威·西尼耳《关于工厂法对棉纺织业的影响的书信》1837年伦敦版第11—12页）“固定资本接连不断地贬值，这不仅是由于磨损，而且还由于机器的不断改进……”（同上，第12页）

　　“按照现行法律，凡雇用不满18岁的人的工厂，每天的劳动时间都不得超过11+(1/2)小时，就是说，一周的前5天每天劳动12小时，星期六劳动9小时。下面的分析说明，这种工厂的全部纯利润是由最后一小时提供的。假定工厂主投资100000镑，其中用在厂房和机器上的是80000镑，用在原料和工资上的是20000镑。假定资本每年周转一次，总利润是15％，该厂全年的商品销售额应该是价值115000镑，这一价值是20000镑流动资本在稍长于2个月的时期内，不断从货币转化为商品、又从商品再转化为货币而产生的，〈实际上是剩余劳动先转化为商品，然后再转化为必要劳动等等〉。一个工作日是23个1/2劳动小时，每个1/2劳动小时生产115000镑的5/115或1/23。在构成总额115000镑的23/23中，20/23即115000镑中的100000镑只是补偿资本，1/23（即115000中的5000）补偿工厂和机器的磨损。其余2/23，即每天23个1/2小时中的最后两个1/2小时才生产10％的纯利润。因此，（在价格不变的情况下）如果工厂不是劳动11+(1/2)小时，而是可以劳动13小时，那么，只要增加大约2600镑流动资本，就能使纯利润增加一倍以上。”

　　（这就是说，不必相应地使用更多的固定资本，不必在劳动上进行任何支付，就可以多加工2600镑［原料］。总利润和纯利润（P352）等于为资本家无偿地加工的材料，在这种情况下，自然，多出的1小时＝100％，如果剩余劳动象这位蠢才先生所错误地假定的，只等于1/12天，或者象西尼耳所说的，只等于2/23。）

　　“反之，（在价格不变的情况下）劳动时间每天缩短1小时，纯利润就会消失，缩短1+(1/2)小时，总利润也会消失。流动资本可以得到补偿，但没有基金来补偿固定资本的不断损耗。”（同上，第12—13页）

　　（西尼耳先生的材料是十分错误的，而他的例证对我们的理论却是十分重要的。）

　　“固定资本对流动资本之比不断提高，原因有二：（1）由于机器的改进使生产操作日益转移到机器上去的趋势，（2）由于运输工具的改善和由此而来的工厂主手中待用的原料储备的减少。从前煤和棉花由水路运输，不能可靠地按期运到，工厂主手中不得不保存两个月或三个月的储备量。铁路现在每星期甚至每天都能从港口或矿山给他运来原料。鉴于这种情况，我深信，几年后固定资本对流动资本的比例将由现在的比例变为6：1或7：1，甚至10：1；因而，延长劳动时间的动机也就增强，因为这是使大量固定资带来利润的唯一手段。艾释华特先生对我说，一个农夫放下自己的铁锹，他就使一笔18便士的资本在这个时期内变成无用的东西。我们的人有一个离开工厂，他就使一笔值100镑的资本变成无用的东西。”（同上，第13—14页）｝

　　｛这是一个绝妙的证据，证明在资本统治下采用机器不会缩短劳动时间，而会延长劳动时间。它所缩短的是必要劳动，而不是资本家所必需的劳动。因为固定资本不用来进行生产，它就要贬值，所以，增加固定资本是和驱使劳动永不停息的趋势联结在一起的。至于说到西尼耳提出的另一点，那么［Ⅶ—42］正如他假定的，在价格保持不变的情况下，与固定资本相比，流动资本会大大减少。但是，如果棉花按平均计算跌落到它的通常价格以下，那么，工厂主（P353）就会在他的流动资本允许的范围内购进大批储备品，反过来则相反。至于说到煤，它的生产是均衡的，不会有任何特殊情况使人们想到需求会过度增长，在这方面西尼耳的意见倒是正确的。

　　我们已经看到[注：见本册第15—27页。——编者注]，运输，从而交通工具，就它们对产品运到市场或产品转化为商品的关系来说，并不决定流通；因为从这方面来看它们本身包括在生产阶段内。但是，就它们（1）决定［资本的］回流，（2）决定资本从货币形式再转化为生产条件的形式来说，它们却决定流通。原料和辅助材料供应得越快、越不间断，资本家必须买进的原料和辅助材料的储备量就越少。因此，他可以使同一流动资本在这种形式下更加频繁地周转或再生产出来，而不使它处于闲置资本的状态。从另一方面看，正如西斯蒙第早已指出的，这也会造成这样的情况：零售商、小店主为了能更快地更新自己的存货，也越来越没有必要把商品贮存起来，因为他可以随时得到新的商品。

　　所有这一切表明，在生产发展的情况下，囤积意义上的积累会相对减少，只有固定资本形式的积累会增加，而连续不断的同时进行的劳动（生产）不仅在规则性上，强度上，而且在广度上都增加了。运输工具的速度，加上它们的全面性，越来越（农业除外）使过去的劳动的必要性（如果谈的是流动资本）变为同时进行的、相互依赖的、分门别类的生产的必要性。这一见解对积累篇很重要。｝

　　“我们的棉纺织厂在开创时期是24小时不停地开工的。清洗和修理机器的困难，以及由于必须雇用两套监工、会计等人员而引起的分担责任的现象，使这种做法几乎消失，而在霍布豪斯法将劳动时间缩短到69小时以前，我们的工厂通常每星期劳动70—80小时。”（西尼耳，同上，第15页）（P354）

　　注释：

　　[71]让·巴·萨伊《实践政治经济学全教程》1840年巴黎第2版第1卷第510页。——第350页。

责任编辑：彭秋归