内容摘要：
关键词：
作者简介：
｛亚·斯密解释利润产生的方式是非常天真的：
“在社会原始状态下，全部劳动产品属于劳动者。为获得或生产某一适于交换的物品所耗费的劳动量〈以及较大的困难等等〉，是决定用这个物品通常可以买到、支配或换得的那个劳动量的唯一条件……但是，一旦储备在个别人手中积累起来……工人加到材料上的价值就分成两部分，一部分支付工人的工资，另一部分支付企业主的利润，作为他预付工资和加工材料的资本总额的报酬。如果企业主不能指望他出售成品的所得扣除对他的资本的必要补偿后还会有某些剩余，他便没有兴趣来雇用这些工人了；如果他的利润不能同他使用在事业上的资本的大小保持一定的比例，那他也就没有兴趣去使用较大的资本，而宁愿使用较小的资本了。”（亚·斯密《国民财富的性质和原因的研究》1802年巴黎版第1卷第96—97页）
（参见亚·斯密如下的奇怪看法：在分工以前，
“那时候每一个人自己生产自己所需要的一切，不需要任何储备品”。（同上，第2卷第191—192页）
似乎在这种社会状态下，人在自然界里找不到任何储备，也不必为了劳动去寻找客观的生活条件。即使是蒙昧人，即使是动物也储备东西。斯密所说的顶多是这样一种状态：那时候只是直接的瞬间的本能驱使人去直接劳动，然而，就是在这种情况下，储备仍会不经劳动而这样或那样地存在于自然界中。斯密搞糊涂了。集中储备于一个人手中，那时候是不需要的。）｝（P117）
｛威克菲尔德在他出版的亚·斯密《国富论》第三卷中加的注释说：
“结合起来的奴隶劳动比自由人的非常分散的劳动更有生产效能。自由人的劳动，只有在它由于较昂贵的地价和工资雇佣制度而开始结合起来的情况下，才能比奴隶劳动更有生产效能。”（第18页注）“在地价仍然很低的国家里，不是所有的人都处于野蛮状态，就是其中有些人处于奴隶状态。”（第20页注）｝
｛“利润是表示资本或财富增长的术语；因此，如果找不到支配利润率的规律，也就是找不到资本形成的规律。”（威·阿特金森《政治经济学原理》1840年伦敦版第55页）｝
｛“人也和由人制造的任何机器一样，都是劳动的产品；并且在我们看来，在一切经济研究中，都应该正确地按照这个观点对人进行考察。每一个已经成年的人……完全可以看作是一部需要20年细心照料和耗费大量资本才能造成的机器。而且，如果为了使他从事一种职业等等而在教育上或资格训练上投下一笔额外支出，那么他的价值也就按照比例提高了，正象一架机器为了获得新的能力而在建造上多花了一些资本或劳动，它的价值便增大了一样。”（麦克库洛赫《政治经济学原理》1825年爱丁堡版第115页）｝
｛“事实上，商品总是要换回更多的〈劳动，多于生产商品的劳动〉，而且正是这个剩余部分形成利润。”（同上，第221页）
关于这位好样的麦克库洛赫，马尔萨斯（注38）曾正确地指出：此人认为科学的专门任务［Ⅵ—19］，就是把一切都等同起来。这同一位麦克库洛赫又说：
“资本的利润只是积累劳动的工资的别名”（同上，第291页），
因此，劳动的工资大概也只是活资本的利润的别名。
“工资……实际上是由工人的一部分劳动产品构成的；因而，当工人得到自己劳动产品的较大份额时，工资便有较高的实际价值。反过来也是一样。”（同上，第295页）｝
资本造成剩余劳动这一事实，整个说来，经济学家们了解得很（P118）少，所以他们把这一事实所表现出的个别引人注目的现象，看成某种特殊现象，稀奇的事情。拉姆赛就是这样谈论夜工的。再如，约翰·威德在他的《中等阶级和工人阶级的历史》（1835年伦敦第3版第241页）中也这样说：
“工资水平也同劳动时间和休息期间有关。近几年来〈1835年以前〉，业主们的政策就是通过取消或削减节假日和中午休息时间，逐渐延长劳动时数，来在这方面剥夺工人；他们知道，增加四分之一的劳动时间，便等于减少同一数量的工资。”
约翰·斯图亚特·穆勒在他的《略论政治经济学的某些有待解决的问题》（1844年伦敦版）（小穆勒的少数创见就包含在这部小书里，而不是在他那部充满学究气的巨著（注39）里）一书中说：
“一切用于再生产的东西，不论是在现有的形式上，还是间接地经过事先（或者甚至事后）的交换，都是资本。假定我把自己所有的货币都投在工资和机器上，而且我所生产的商品刚好完成，那么在我能售出这一商品，实现收益，并把它们重新投在工资和工具上以前的这段时间里，能够说我没有资本吗？当然不能。我现有的资本和以前一样，也许更多些，不过它处于固定的状态，不能随便使用罢了。”（第55页）
“在任何时候，一个国家的资本都有很大一部分闲置着。一个国家的年产品绝达不到这样的数额，即假定一切资源都用于再生产，一句话，假定国家全部资本都充分利用起来时所能达到的那一数额。如果每件商品未能卖出去而存留下来的时间长度平均等于生产它所需要的时间长度，那么很明显，在任何时候，一个国家的生产资本中实际执行资本职能的就不会超过一半。这一半被使用的资本是一个变动不定的部分，是由不断变化的各个部分构成的；但结果可能是：如果每一个生产者有把握在商品制成后立即售出，他每年就可以只生产他所能生产的商品的一半。”（同上，第55—56页）“然而，这种处境，或类似的处境，是世界上绝大部分资本家通常的处境。”（第56页）
“能在最短时间内完成资本周转的生产者或卖主，为数是很少的。很少有人能把自己的商品卖得那么快，即他用自己的或借来的资本所取得的全部货（P119）物，能在到手以后立即销售出去。多数人的营业规模与他们所拥有的资本数量完全不相适应。诚然，在那些工商业经营得极有成效的社会里，银行制度使资本占有者能够用于生产的资本，大于他们在自己的营业中所能使用的资本，并从中得到收益。但是，即使在这种情况下，总是有很大数量的资本固定在工具、机器、建筑物等等形式上，而不管资本只是一半被利用或全部被利用；而且每个企业家都有商品贮存，以应付可能的意外需求，尽管他可能在一个不定的期限内不能卖掉它们。”（第56页）“一大部分资本这样经常不使用，就是我们为分工所付出的代价。这种购买是值得为之付出花费的，不过代价是很可观的。”（第56页）
要是我在店铺中有1500塔勒，由此得到10％的收益，同时又有500塔勒闲置下来以便装璜门面等等，那么，这和我以7+(1/2)％的利率投资2000塔勒是一样的。
“在许多交易中，有一些企业家以低于别的企业家的价格，把质地相同的商品卖出去。这不是他们甘愿牺牲［一部分］利润；他们指望顾客随后蜂涌而来会加速他们的资本周转，使他们的全部资本更加不间断地得到利用，从而得到好处，虽然在每一笔具体交易上他们的利润要少一些。”（第57页）“是否会有这样的企业家，买者增多反而对他们没有好处，这是值得怀疑的，而对大多数企业家来说，这样的假设完全是不适用的。对多数企业家来说，有新的顾客，就等于增加他们的生产资本，这使他们有可能把他们那部分闲置资本用在工资和生产工具上（而在找到顾客以前，也许在他们手里永远不会用在生产上）……由此，一个国家的总产品下一年度便会增加，不是由于单纯的交换，而是由于把一部分国民资本动用起来，如果没有交换，这部分资本也许还会闲置更长的时间。”（第57—58页）
“对于生产者或企业家来说，从新的顾客那里得到的好处是：
（1）假如他的一部分资本处于未售出的货物的状态，（在一段或长或短的时间内）不能生产出任何东西；那么现在就能使其中一部分资本变得更加活跃，更经常地成为生产资本。
（2）假如额外需求超过了从尚未售出的货物中腾出来的那笔资本所能提供的商品数量，假如企业家拥有补充资金，这些资金过去用于有利的投资（例（P120）如投在国家证券上），但不是用在他自己的营业中，那么现在他就可以不再用其中一部分资金去取得利息，而是去获取利润，这样便可赚得利润率和利息率之间的差额。
（3）假如他的全部资本都用在自己的营业上，假如他的资本中没有任何部分作为尚未售出的货物积压下来，那么他便可以利用借来的资本扩大营业，赚得利润和利息之间的差额。”（第59页）（P121）
注释：
[38]马尔萨斯《政治经济学定义》1827年伦敦版第69—70页。——第118页。
[39]马克思指的是约翰·斯图亚特·穆勒《政治经济学原理及其对社会哲学的某些应用》，两卷集，1848年伦敦版。——第119页。
责任编辑：彭秋归
