内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　这个问题在前一节即第二节中详尽地研究过了，如果指的是固定资本和流动资本的区别的话（而且那里所说的内容，应当挪到这里来）。

　　在这里只应当重复一点。不仅同量资本在一年内会生产出不同的剩余价值额（因而，它们的年剩余价值率也必然是不同的），而且它们会形成不同的价值量（撇开这个价值量中与剩余价值相等的相应部分不谈），这些都已经阐明。尽管每年生产出来的价值量是不同的量，但剩余价值率可以相同，剩余价值额也可以相同。

　　例如，如果预付的固定资本等于90000镑，可变资本等于5000镑，而这个可变资本一年周转4次，年剩余价值率为100％，那么这部分年产品的价值就等于20000＋5000＝25000镑。如果损耗率等于10％，那么这个数字还要加上9000镑，总产品的价值就等于34000镑。

　　（固定资本的损耗对劳动生产率的影响。）

　　（3）除了流动资本和固定资本的比例的影响以外，要注意到停留在生产过程中的时间不等，而停留时间的长短不等可以由两种（P421）原因引起。或者是：劳动过程的持续时间不同，尽管不间断的劳动过程要延续比较长的时间才能制造出产品。盖房子比纺x磅纱需要更多的时间。某些固定资本的生产，例如铁路（以及牲畜等等），可以延续一年以上。在这种场合，产品的任何部分都不能进入流通并充当使用价值。全部预付资本实现在这样一种唯一的产品上，这种产品的劳动过程延长到一年——周转时间的尺度——以上。因此，从事这种生产的劳动不会提供任何在一年时间内能够加入流通，或者加入形成年收入的产品量，或者能够作为生产要素进入新生产过程的产品。因此，在一年内这样使用的国民劳动部分，并不补偿在一年内已消费掉的工人的生活资料或已消费掉的原料、机器等等。这个部分在一年内不体现在任何有效的使用价值上，也不体现在任何可以流通的价值形式上。这种情况在流动资本向固定资本发生所谓的转化时起着主要的作用。这样使用的劳动，不管它按其使命具有多高的生产效率，但并不形成一年内的消费过程或再生产过程的任何要素。它既不会使民族能够在下一年生活，也不会使民族能够补偿已消费的生产资料。它也不形成在一年内或在一年结束时可以输往国外的产品，并在那里交换生活资料或生产资料。因此，如果我们使用年总劳动中一个不成比例的部分，那么在一年结束时就会有一个大得不成比例的劳动部分消耗在这样一种形式上，这种形式就使用价值来说在目前是没有用处的，就交换价值来说则是不能实现的；与此同时，总产品中必须补偿资本、不断用于积累并用于更新消费基金的部分却过小了。除某些奢侈品以外，正是固定资本的生产总是会超过一年的期限。（牲畜的情况也是这样。）关于固定资本，必须注意到第二种情况。如果固定资本是厂房、船坞、桥梁、铁路、运河，甚至土壤改良工程（如排水或清理（P422）土地，灌溉设施等等），那么它们会以特殊的方式带来收入。（但是这一点不属于这里要谈的。这种见解属于有关再生产过程的第三章。）

　　[98]或者：劳动在生产过程期间中断，但这是由后者决定的。

　　（γ）由于市场距离产地远近不等，资本流回的时间长短不一。

　　在这一节（3）的叙述中可以清楚地看到，关于流动资本和固定资本的区别所产生的结果问题，应该在最后考察，而（γ）和（β）这两节应该首先考察。

　　同资本周转的不同时间有关的有下述情况：（1）第一，周转时间的长短在物质上受商品的使用价值可以保存的时间的限制。因此，不同的商品可以在不同的时间内得到实现，出售的推迟会对它们发生不同的影响。

　　在对周转时间作这种考察时，问题只涉及商品完成的时刻和它售出的时刻之间的间歇期间，商品作为商品存在于市场上和它转化为货币即被卖出去之间的间歇期间。因此，在这里考察周转时期的差别时，只是考虑流通时间的差别对它所发生的影响。（显然，这种考察属于有关周转时间的那一节。）

　　（2）但是第二，具有一定的使用价值的一定的物品或商品，可以有或长或短的流通时间，但是，这些物品或商品中有相当大一部分（象酒这一类东西除外，它们在进行了初步加工以后还要进一步经受自然的作用），它们的使用价值在或大或小的程度上会损坏或变坏。随着它们使用价值的变坏，它们的交换价值也会降低。

　　（3）第三，商品处在流通中的时间越长，它的价值的变化就越大，因为它的再生产的价值会发生变化，这就象从远方市场运来的商品，它们的市场价格在它们出售的市场上会发生较大的变化完（P423）全一样。

　　（4）第四，——显然，这一点属于周转时间对价值形成的影响这一节，——商品的流通费用，特别是贮藏和保存费用，会随商品流通时间的长度而相应地增加，也就是随商品必须处在市场上，未进入个人消费或生产消费过程之前的那段时间长度而相应地增加。

　　关于第（1）和（2）点。在资本的流通和再生产中重要的是这样一点：在资本的预付和流回之间有一段时间。这段间歇期间按照它的长短对使用价值发生影响。时间会毁坏使用价值。任何物品（土地除外）都会变坏，最终变得没有用处，失去构成它的使用价值的质；这种情况在一些物品上发展得比较快，在另一些物品上发展得比较慢。某些物品必须迅速卖出去，这样才能不变坏或者说不变得完全没有用处；另一些物品可以搁置很长的时间。如果所有商品在过了一定的时间以后没有进入消费，或者同样也可以说，如果它们继续作为待出售的商品而不是作为使用价值被使用，那么这些商品就会毁灭。因此，这是商品所遇到的，而实际上是从货币转化为用于个人消费或生产消费的商品形式的资本所遇到的第一个风险。

　　[99]关于第（4）点。既然商品是交易品，是使用价值，它们的保存就要求在它们身上支出资本和劳动，在一些场合支付的数量少一些，在另一些场合支付的数量多一些。

　　加入商品的出售价格的，只能是在商品必须停留在市场上的时间内保存该商品所需要的平均费用。

　　该商品的这种平均费用是由它的生产和消费之间的间歇期间的平均时间决定的，或者说，是由它作为商品停留在市场上的平均（P424）持续时间决定的。显然，决定不同商品的保存费用的，不仅是商品处在市场上的平均时间，而且还有商品的容易损坏的平均程度，或者说，在同一时间内根据不同商品的性质、不同商品的不同的质防止这种损坏所花的费用。如果这种平均时间已定，那么保存费用就取决于不同使用价值的特殊性质。如果作为不同使用价值的特殊性质的结果的保存费用已定，那么平均时间就只取决于这些使用价值流通的各种平均条件。于是，这些平均条件构成流通费用的特定项目。[注：这里要引用柯贝特的例子。（注87）]显然，这些费用如果是平均量（而不是个别量），会追加到商品价值上，因为在流通时期内，商品价值上追加了更多的劳动，而不管这是在过去劳动的形式上还是在现在劳动的形式上追加的。就整个生产来考察，它们会增大商品的价值，但不会增大商品（作为使用价值）的量。这只是为了减少损失而支出的费用。这是总生产的扣除。就价值而言，这些费用属于非生产的生产费用。我们假定流通时间相同，不同商品由于停留在市场上而遭受的损耗也相同。由于流通而遭受的损耗不同于生产过程中的损耗，为了把使用价值的这种损耗限制在最小限度内而支付的费用也不同于生产过程中的费用。所有这些商品在它们转化为价值时会具有较高的价格或价值，因为在流通时间内又给它们追加了过去劳动或活劳动形式上的劳动时间。但是，既然这种追加劳动并没有实现在投入市场的原有商品量以上的剩余产品中（相反，市场上的商品由于商品的损耗而减少了），既然这种追加劳动没有给商品追加新的使用价值（例如，在某个阶段，以前的并在某种意义上的运输费用），——相反，这个使用价值在某个阶段以前已经损坏，——（P425）那么，实际上用来支付这种追加劳动的基金是从哪里来的呢？显然，这是投入市场的原有商品量。它们的某一部分要为保存其余的商品而牺牲掉。如果不谈原有商品量中由于商品长期停留在市场上遭受损耗而实际上失掉的那一部分，那么另一部分就必须耗费在为保存它们的使用价值所必需的劳动的支付上。事情归结为这样一点：为了保存已经减少的商品量，需要一定数量的追加劳动；这种劳动本身由这样保存的、已经减少的商品量来支付。这种情况同劳动生产力下降而商品的使用价值由此得到提高完全一样。这种追加的劳动支出是非生产的生产费用。如果流通时间以及由此产生的保存费用在所有部门都相同，那么情况就会是下面这样。我们假定这种费用每年占5％；因此，如果资本家A的产品等于500镑，资本家B的产品也等于500镑；如果每个资本家扣除25镑作为保存费用基金，并把其余的产品按475镑售出，那么，这就同他们每个人按525镑售出产品一样。25镑追加价值使这两方的情况完全同以前一样，因为这两方虽然都按525镑出售，但是他们得到的商品同他们按照475镑出售时得到的一样多，所以它们并没有推动更多的劳动，因为劳动价值不是由货币价格决定的，而是由该商品量的价值所决定的实际价值决定的。

　　[100]（在实际价格中，如果撇开这些追加费用加入不同商品价格的不等性不谈，还要加上这样一种情况：由于根据耗费在商品上的追加劳动所进行的加价，那些买商品而不卖商品的阶级就不得不支付它们的相应的份额。）无论如何，流通费用会随着流通时间长度的增加而增加。刚才所说的内容属于论述流通费用的那一部分，也就是说，属于本册第一章第四节。

　　资本的整个周转所以会放慢速度，或者是由于流通时间的延（P426）长，而流通时间的延长则可能是资本回流的不同持续时间引起的；或者是由于生产时间的延长。

　　（1）长时间停留在生产领域而劳动过程不中断

　　因为劳动过程在这里是连续不断的，所以使用的资本推动全部劳动，从而也推动这个资本在现有剩余价值率下所能推动的全部剩余劳动。例如，如果建筑房屋的资本等于100000镑，其中10000镑花在劳动上；如果剩余价值率等于100％，那么到一年结束时，这个资本就等于110000镑。这个资本实现在尚未完工的房屋中。在1+（1/2）年结束时，如果再预付50000镑，而且5000镑花在劳动上，那么资本将等于55000镑。总价值在这1+（1/2）年结束时生产出来的，就是我们将要作为房屋的生产时间来考察的。当然，还应当加上流通时间，即房屋在专门为了出售，为了投机而不是根据订货修建的情况下未被售出的那段时间。但是，后一种时间在我们所考察的场合没有典型意义。

　　在我们的例子中预付的可变资本是15000镑，这15000镑创造出来的剩余价值就是在现有剩余价值率每年为100％的情况下所能创造的那么多，即15000镑；我们在这里撇开积累能力（或者说，剩余价值再转化为资本的能力）不谈。

　　但是，如果100000镑（以及15000镑可变资本）一年周转一次，然后，50000镑半年周转一次，那么这就等于说，在第一种场合150000镑3年周转2次，而在第二种场合100000镑2年周转2次。我们考察一下后一种场合的这个例子。或者，我们提出两个假定：（1）100000镑一年内周转一次，（2）它们一年周转二次。因此，这是不正确的比较。在第二种场合，用100000镑资本一年会实现（P427）10000镑剩余价值，而2年会实现20000镑，在另一种场合，3年会实现30000镑。但是，实际预付的（不是使用的）资本在一种场合只等于100000镑，而在另一种场合等于150000镑。所创造的剩余价值额相同（虽然剩余价值的实现时间不同），但是资本家预付的资本额不同，因为在第一种场合一年的预付不超过100000镑，而在第二种场合一年半的预付不超过150000镑。

　　（1）剩余价值实现的不同时间（不同时期），不管它们如何不同于从劳动中榨取剩余价值，对不同的资本来说可以是不同的。只要它们占有的可变资本不变，或者同样也可以说，只要它们所推动的劳动量不变，这个劳动量所创造的剩余价值量也就不变，撇开剩余价值向资本的再转化不谈，而在过去，在先前的周转中，这种再转化是可能的。但是，这不属于与积累的可能性无关的剩余价值的单纯创造。

　　（2）不同的资本投入流通的商品也是不同的。正如我们的例子中的情况那样，一个资本在第一年结束时把产品投入流通，另一个资本只是在一年半结束时把产品投入流通。这丝毫也不会改变所创造的剩余价值的量，虽然剩余价值在一种场合可以比在另一种场合早实现。

　　（3）生活资料、收入的预付，在一种场合是一年得到实现，在另一种场合是一年半得到实现。但是，这仍然丝毫不会改变所得到的剩余价值的量。

　　[101]但是，剩余价值率在这两种场合是不同的。

　　在第一种场合，第一年预付的资本等于100000镑。从这100000镑预付资本得到10000镑剩余价值。在第二年的上半年，尽管产品没有实现，又预付同一个100000镑资本的一半，或者说（P428）50000镑，而剩余价值为5000镑。如果我们假定时期为一年半，那么就是每半年预付50000镑；剩余价值（虽然在第二个半年内尚未实现）等于5000镑。因此，每半年是5000∶50000，也就是说，剩余价值等于10％，或者说，因为可变资本等于15000镑，所以半年的剩余价值率为100％。

　　在另一种场合，第一年预付100000镑，第二年的上半年预付追加资本50000镑，或者第一年预付可变资本10000镑，第二年预付可变资本5000镑。这对于三个半年中的每半年来说，就是150000∶3＝50000镑，或者，从可变资本来说：15000镑。剩余价值等于10000镑的一半。或者说10000镑是可变资本。在第二年内重新预付那10000镑可变资本。在第三年又是预付那10000镑。从三年内不断重新预付出去的10000镑可变资本中得到30000镑剩余价值，或者说，在三年内同一预付资本可以得到300％的剩余价值。在另一种场合，第一年预付的是150000镑，或者说15000镑可变资本和15000镑剩余价值。在第二个半年中预付的10000镑可变资本，在一年半结束时提供15000镑剩余价值。这就是15000镑预付资本的30000镑，或者说每三年的剩余价值率200％。一种场合的率比另一种场合大1/3。

　　在第一种场合，10000镑可变资本每年带来10000镑剩余价值，然后同一资本的一半又带来5000镑。

　　在另一种场合，10000镑在第一年带来10000镑剩余价值，而5000镑追加资本在第二年上半年带来5000镑。因此，15000镑资本在1+（1/2）年带来100％。

　　因此，全部差别就在于，由于不同的周转，在一种场合，当周转时间比另一种场合长1/2年时，尽管使用的可变资本不变，一种场合（P429）的预付可变资本却比另一种场合大一半。

　　因此，在周转时间既定的情况下，在这里只有由这种差别引起的使用的资本量和预付的资本量之间的差别才能影响剩余价值率。

　　利润的情况则不同。第一，在这里作为补偿基础的可能是由周转引起的差别（1）流通时间不等；（2）产品投入市场的时间不等，因而，剩余价值可能实现的时间不等。实际上，后一种差别本身包含着积累能力的差别。

　　我们现在撇开这些补偿的基础，在纯粹的最简单的形式上考察利润率同剩余价值率的关系。前一个人在第一年内把自己的资本100000镑周转一次，带来10000镑剩余价值。利润率＝10000/100000＝10/100＝10％。

　　第二年的上半年，50000镑资本的5000构成10％；这是与半年内的资本50000镑相比，或者说年利润率是100000镑资本的10％。

　　[102]后一个人在第一年内从100000镑得到10000镑，每年为10％，而第二年上半年从50000镑得到的5000镑，也等于100000镑资本的10％；因此，后一个人在1+（1/2）年内得到15％。

　　但是，他预付第一笔100000镑的期限是1+（1/2）年，因此，它们必须同追加的50000镑的利润一起实现。

　　在1+（1/2）年内从100000镑资本得到的利润10000镑，如果按照一年计算就是[6+（2/3）]％，而50000镑资本在半年内的10％或者100000镑资本一年的5％，就是[11+（2/3）]％。

　　150000镑资本在1+（1/2）年内的15000镑剩余价值，构成1+（1/2）年内的10％或者1年内的[6+（2/3）]％。（P430）

　　150000镑按每年10％等于15000镑，而按每半年10％等于7500镑。

　　因此，在1+（1/2）年内是22500镑。但是我们已经看到，150000镑尽管剩余价值为x，在1+（1/2）年内只提供15000镑。因此是3/2年内的10％，或者1/2年内的3+（1/3），或者1年内的6+（2/3）。

　　相反，在另一种场合是一年10％，也就是说，一年内100000镑的10％和半年内同一100000镑的5％。

　　因此，[6+（2/3）]％比10％等于100％比150％。实际上，如果10000镑资本（可变资本）（在1+（1/2）年内）的剩余价值是150％，那么15000镑资本（可变资本），（第二个场合预付的资本）的剩余价值就只有100％。因此，利润率的差别在这种场合正好同剩余价值率的差别相一致。只有在出现能够影响利润率，但既不会影响剩余价值也不会影响剩余价值率的情况时，这两个术语之间（除了它们内在的区别，即m′＝m/v和p′＝m/（c＋v）以外）才存在区别。

　　因此，如果投入一定工业部门的资本周转时间的延长是由于商品完成以前劳动过程的持续时间较长，那么这种情况（撇开积累不谈）丝毫不会影响所生产的剩余价值的绝对量；而这种情况所以同年剩余价值率等等有关，只是因为周期的延长造成的结果是：为了剥削同一劳动量，必需预付更多的可变资本。

　　[103]（2）长时间停留在生产过程中或劳动过程的中断

　　这种情况下很清楚，在生产过程中的停留并不是在劳动过程中的停留；因此，长时间的停留并不是对劳动的较长时间的不间断的剥削。显然，处在劳动过程的同一期间内的资本所剥削的劳动，（P431）比劳动过程不发生中断所剥削的少。因此，在其他条件相同的情况下，在这里所生产的剩余价值减少了，因而剩余价值率的下降也就完全确定无疑了。

　　[104]由于资本流回的时间或流通时间（循环时间）很长而引起周转时间的延长

　　自然，这里谈的不是那些目的在于把商品保持在市场上并延迟或加速其出售的个别冒险企业。这里谈的也不是投入同一部门的处于流通中的资本的不同量所引起的流通时间的差别。这里谈的是由于市场离商品产地遥远所造成的资本流回时期的延长，因而也是收入款项回流的迟缓。

　　很清楚，交通运输工具的发展在这方面具有重要的意义，因为实际的距离，克服这段距离所必需的时间，取决于这些工具。事情仅仅归结为这一点，而不是地理上的距离本身。

　　至于谈到这些部门中直接占用的资本，那么很清楚，如果由于流通时间持续得更长，也就是说，由于W′-G-W行为的持续时间更长，而造成资本周转时间延长，为了经常雇用同一数量的工人，就必须使用更大的资本（可变资本和其他资本）。这是为了保证生产过程的连续性所必需的。但是，如果我们设想生产过程的连续性受到破坏，生产过程只有在资本流回以后才能重新开始，那么就很清楚，同一资本如果不提前流回，就不能剥削同量劳动。

　　随着流通时间的延长而增加的

　　（1）第一，只是流通时间，而流通时间从来不创造价值；相反，它必须始终只被看作生产时间的扣除（虽然它在分工的情况（P432）下，在形成商人阶层的情况下，可以表现为一定的资本家阶级的收入源泉）；

　　（2）流通费用，只要这种流通费用构成价值（因此，不能简单地归结为时间和劳动的损失，不能归结为单纯的交换，单纯的形式上的买和卖的行为），那就等于在考察整个国家时劳动生产率下降而造成的价值增加。

　　[105]我们得出的一般结果如下。

　　只要不同的周转时间是由于流通时间的不同长度引起的，这本身就包含着生产时间的减少，即价值和剩余价值生产的减少。第二，这本身包含着流通费用的增加，只要这种费用不应该简单地看作生产出来的价值的扣除，从而不应该简单地看作剩余价值的扣除，而应该看作形成价值的费用，那么这种费用的增加就等于劳动生产率下降而造成的价值增加。因为流通时间本身意味着劳动时间的减少，所以，由于流通时间的增加而造成的周转期间的延长，等于价值和剩余价值生产的减少。

　　但是总的说来，周转期间的差别可以归结为如下几点（把由于劳动过程固有的中断所引起的生产时间的延长撇开不谈）：

　　（1）周期延长了，或者确切些说，周期变慢了：因此必须预付更多的可变资本（在这种情况下，特别要强调可变资本；对利润来说重要的是总资本），才能剥削同量的劳动，实现同一剩余价值，例如一年内的剩余价值；因此，剩余价值率下降了。

　　（2）既然这里加进了固定资本和流动资本之间的差别，那么较大的资本量会引起（每年）价值形成的减少，因为固定资本只有经过较长的周转时间才能得到补偿。但是，这可以由——如果我们考察年产品的话——资本流动部分的周转速度来弥补。这种较少的（P433）价值形成也同（与固定资本相对立的）周转较慢的资本部分有关，这部分资本与周转较快的部分相比周转较慢。

　　总资本（一年内，见前面举出的变化的情况）的预付会随着固定资本的增加而增加。但是，这只同利润率有关，而同剩余价值率无关。只要可变资本的预付不变，总资本较大的预付同剩余价值率的规定完全无关（尽管对利润率的规定是重要的）。

　　（3）剩余价值再转化为资本的快慢或积累能力的快慢，取决于周期，或者说周转持续时间的长短。但这是与实际的价值形成无关的要素。

　　为了确定固定资本和流动资本之间的差别对剩余价值的形成所产生的影响，首先必须始终从这样一个前提出发：在这两种情况下，资本不变部分的构成不同，而可变的流动资本部分或花费在工资上的流动资本部分是等量的。为了弄清楚固定资本和流动资本本身之间的差别在价值和剩余价值形成中影响有多大，这个前提是必要的。如果可变组成部分不同，那么差别就是由此产生的，与固定资本和流动资本本身之间的差别无关。

　　下述情况（不使用原料等等的某些工业部门除外）不仅是可能的，而且是相当普遍的：在使用较多固定资本，机器等等的部门，不变资本的流动部分，从而不变资本的总额与可变部分相比增加了，而这是与使用流动资本较少的其他部门不同的。但是，这时候剩余价值形成中的差别就是产生于资本的可变部分与其不变部分相比而言的量的不同，而不是产生于固定资本和流动资本之间的差别。这种差别[106]在这里与本问题没有丝毫关系，这一点我们从下述情况中立刻就可以看出来：例如在银行家那里或在商业企业中，预付的不变资本几乎不包含固定资本，并且几乎只由流动资本构成，（P434）而使用的可变资本同使用相当多固定资本的大部分其他工业部门比较起来要少得多。因此，这些部门中生产出来的剩余价值确实比较小（虽然它们的利润可能很大）。（P435）

　　注释：

　　[87]见托·柯贝特《个人致富的原因和方法的研究；或贸易和投机原理的解释》1841年伦敦版。——第425页。

　

责任编辑：彭秋归