内容摘要：
关键词：
作者简介：
这里应当讨论在前一章第三节中已预先谈到的关于周转的一般概念。
首先，我们在这里研究一下周转的特征，尽可能不涉及应该在本章第二节中考察的问题，即固定资本和流动资本之间的区别，那仅仅表现补充性特征。
假定资本为500镑；其中100镑为可变资本，剩余价值率等于100％。（产品，不管什么产品，只要是指使用价值，我们就称为P，也就是一个周转期间的产品。）这500镑的生产时间等于2个月，流通时间等于1个月。因此，周转时间等于3个月。在三个月期间，全部预付资本周转一次，也就是说，在这期间内可以完全再生产出它的全部价值＋剩余价值，即全部原有资本价值＋它在上述条件下3个月内生产出来的剩余价值，也就是再生产出600镑，其中500镑为预付资本，100镑为生产出来的剩余价值。这一次周转的产品就等于P。
这个资本一年内可以周转4次。它每3个月周转一次，因而在（P354）12个月即3×4个月内周转4次。它的周转次数已知，如果我们把它本身的周转时间称为u，而用U表示年，那就得出U/u，在这里就是12/3。
因此，资本在一年内可以生产出4×（500＋100）＝2000＋400，也就是说，可以四次生产出自己的原有价值＋四次生产出它每次周转所生产的剩余价值。其次，它可以生产出4P，或一个周转期间的产品乘以4。
如果我们把周转次数称为n，原有资本称为C，剩余价值称为m，那么这时资本所生产的价值＝n（C＋m）＝nC＋nm，但我们现在就可以看到，nC同nm相比，意义完全不同。
至于产品，那么，如果P是一次周转的结果，nP则是n次周转的结果。
[58]实际上，4次周转结束时，500镑原有资本只有一次处在资本家手中，而不是4次或n次；另一方面，如果他还没有把这500镑吃光，剩余价值m就会处在他手中4次或n次，因为实际上，他在4次周转中所生产的剩余价值m，不是100镑，而是400镑，因此，100镑预付可变资本生产出400％剩余价值，尽管按照前提来说，剩余价值率，即劳动剥削率只等于100％。（我们完全抽象掉一年内可能积累的剩余价值部分，因为这同所考察的形式没有直接的关系。）
（如果U等于一年时间，而u等于一次周转时间，那么周转次数n＝U/u。所以U或资本年周转等于nu，就是说在上述场合＝4×3个月，或4×（1/4）年。如果u大于U，例如，如果资本两年只周转一次，那么情况就是：U等于12个月，而u＝24，因此，U/u＝12/24个月＝1/2，或者说，资本一年只周转1/2次。（P355）
显然，如果我们用p表示代表剩余价值的剩余产品的量，在第一次周转后产品P就＝p＋p′，P＝600镑，其中p＝500镑，而p′＝100镑。这个转化为货币的总产品P现在＝600镑。然而这600镑中（因为我们在这里不考察积累，根本不关心剩余价值的进一步使用），1/6即100镑等于p′的价值，等于剩余价值，并不进入再生产过程。它被搁置在一旁或被消费等等。在任何情况下，这就是资本家获得的超出原耗费资本的东西。这就是资本家作为剩余价值搁置起来的资本的产品。而这反复进行四次。在其他一切条件相同的情况下，产品每经过3个月被售出并且在每次新周转开始时又以自己原有的量执行职能。因此，100镑所推动的用来生产剩余劳动或剩余价值的劳动力，被资本家生产和占有4次。相反，起初总只是预付500镑旧的原有资本，而这个资本只有在我们从总产品价值中扣除剩余价值以后，才能返回。然而，原有资本在不计算剩余价值的情况下，经过4次周转实际上增加为四倍。就我们考察它的价值来说，它等于4×500＝2000镑，而就我们考察产品来说（扣除代表剩余价值的那部分产品，即剩余产品），它等于4P或nP。
周转（一年）结束时重新恢复的资本，在这里还是同它当初一样。它只是被再生产出来。相反，剩余价值却等于一次周转中生产出来的剩余价值乘以周转次数。但是，虽然一定量可变资本通过u次周转而带来的剩余价值增加这么多，预付资本总价值一年结束时决不会被再生产出来。而后来，它继续以生产过程开始前所具有的形式存在。（这一点将在考察固定资本的第二节更详细地说明。）
[59]第一次周转结束时，生产出来的价值等于600镑，其中（P356）保存下来的不变资本为400镑，再生产出来的可变资本为100镑，生产出来的剩余价值为100镑；
但从商品（作为使用价值的产品）的角度来看，它等于P，其中p＝500镑，p′＝100镑。
全部产品P被售出，处在市场上的商品量的每一相应部分增加了。
虽然全部P被售出，但重新进入生产过程的只有p，它等于P－p′，即等于总产品的价值减去剩余价值。
但是，同p相交换的是一个等价物，其中4/5是不变资本，1/5是可变资本。
如果不进行这种交换，那就需要有400镑新资本，用来购买必要的不变资本，这些不变资本要由100镑重新购买了3个月的新劳动力来推动；如果需要100镑新资本，用来购买必要的不变资本，这些不变资本要由100镑重新购买3个月的新劳动力来推动；用来购买3个月的新劳动力或再购买3个月的原有劳动力，也会发生同样的情况。
第一个3个月内，400镑不变资本变成IP（产品）。
第二个3个月内，400镑不变资本变成IP。
第三个3个月内，400镑不变资本变成IP。
第四个3个月内，400镑不变资本变成IP。
——————————————————————————————————
12个月内， 1600镑不变资本变成4P（其中包含剩余产品p′）（变成4p＋4p′）。
这样，所使用的劳动力在3个月内消耗掉100镑可变资本，而在12个月内消耗掉的可变资本量为4×100＝400镑。因此，实际（P357）上12个月内执行职能的不变资本为1600镑，可变资本为400镑，总资本为2000镑，尽管我们的资本家所掌握和花费的并没有超过500镑。但是，他所获得的总剩余价值等于400镑执行职能的资本的100％，也就是等于400镑，而不是他所投的100镑可变资本的100％，也就是说，不是100镑。这个数额只相当于他每三个月周转一次所生产的剩余价值。剩余价值由一年内执行职能的可变资本的量决定，而不是由资本家最初拥有的和最后返回他手里的可变资本量决定。
[60]上面我们在考察货币流通时已经知道，同一货币额，如果它一年周转n次，则代表货币额G，或实现n×G的商品量，这里n等于周转次数，而G等于周转的货币额。最初作为资本预付的500镑货币额，情况也是这样。它通过4次周转实现了2000镑价值额。同时它来回流通4次，被最初把它投入流通的同一个人支出和收回4次。最后，同一500镑货币额（这里撇开剩余价值不谈），在它实现2000镑的商品量以后，重新落到他的手中。但采取什么办法呢？每一次的办法都是变成价值500镑（或600镑）的产品。虽然每次周转开始时所支出的资本从来不超过500镑，但它实际已上生产出价值2400镑的商品。
如果P是一次周转的产品量，生产出来的产品量就等于Pn。如果不进行4次周转，用同一预付资本就不能生产出这样多的产品。如果n＝n－X，那么总产品就＝P（n－X）。
一次周转所使用的不变资本等于400镑，四次周转就是1600镑或nc，其中n是周转次数，c是每次周转所使用的不变资本。
其次，一次周转所使用的可变资本等于100镑；四次周转所使用的就是400镑或nv（其中n是周转次数，v是一次周转所使（P358）用的可变资本）。
一次周转生产出来的剩余价值是100镑；四次周转就是400镑或nm（其中m为一次周转生产出来的剩余价值）。
因此，一年中执行职能的不变资本等于4c（4×400），或nc，可变资本等于nv（或4×100）；整个说来，执行职能的资本等于（c＋v）×n，与此相适应，剩余价值量等于nm，生产这个剩余价值的是nv，而不是v。但是，所花费的资本的量决不会超过原有的量，因为再生产重复4次，所以资本返回4次，这样就能4次形成新的完全的再生产周期的出发点。
如果一年不是周转4（n）次，而是只周转一次，那么，要在一年中剥削同量劳动并在这一年内生产出同量产品（和剩余价值），那就必须预付不变资本4c（nc），可变资本4v（nv）。假定应当预付的不是400镑，而是2000镑，即1600镑不变资本和400镑可变资本。这时，同一年内执行职能的资本量不变，但资本家所预付的资本量则会增长为4倍。然而他所生产的剩余价值，并不决定于预付资本的量，而是决定于执行职能的可变资本的量，决定于资本家一年内所推动的劳动量，而不决定于资本家为推动劳动量所预付的可变资本的量。在后一种场合，他预付400镑并生产出400镑剩余价值。尽管剩余价值量不变，而剩余价值率象上述情况那样，只是1/4。也就是说100％。在另一种场合，剩余价值率是400/100×100％＝400％。或者说，它等于一次周转所得到的剩余价值乘以周转次数。或者说，它等于一年内所生产的剩余价值量400镑，除以一个分数，其分子是一年内所预付的全部可变资本，而分母是一次周转所预付的可变资本；就是说，等于（P359）
全部可变资本＝400镑。在第一种场合，剩余价值率等于400/400＝m/v（一年内所生产的剩余价值与一年内所预付的可变资本之比）。在第二种场合，它等于
其中n＝周转次数。作为全部剩余价值除数的那个分母，在[61]第一种场合等于一年内预付的可变资本；在第二种场合等于这个资本除以周转次数。
（作为利润率来表现，它在后一种场合等于400/2000＝1/5＝预付资本的20％。在另一场合，它等于400/500＝4/5＝80％。因此，虽然利润量在两种场合相同，但利润率大3倍。一种场合的三个月利润率等于另一种场合的年利润率。至于利润，问题的实质表现为：必须预付更多的总资本（可变资本＋不变资本），才能实现同量剩余价值，或者说，必须在较长时期内预付同一资本，才能生产出同一利润。因为利润率的计算同剩余价值率的计算相同，如按年计算，就是指资本在一定周转期间所生产的利润。）
作为一定的生产或再生产周期的起点，从而实际上作为一定的周转的起点，作为这种资本的价值增殖过程的起点而执行职能的资本，称为预付资本。它总是预付价值额，或者用交换价值来表现，它总是预付货币额，而且预付是以货币形式还是以商品形式进行，是通过G-W-G形式还是W-P-Ck-W等等形式进行，都是一样的。资本被预付的时间的长短，显然是由它作为价值已经（P360）增殖的资本，作为G＋△G，而不管以什么形式回到自己的出发点以前所经历的那段时间计量的，也就是说，资本被预付的时间的长短，是由它的生产时间＋流通时间的总和，即它的周转时间计量的，从而是由它的周转时间的相对量计量的。很清楚，这种周转时间越久，预付资本就要越多，才能推动一定量的劳动（从而，使用一定量的不变资本），从而生产出一定量的剩余价值。因为，只有当资本经历了自己的周转时间，并作为已经增殖自己价值的资本而重新获得自己的最初形式时，同一预付价值额，或既定量的预付资本，才能重新作为资本执行职能，重新成为预付资本，因而重新创造剩余价值。假定资本的周转时间为既定量，那么资本所能生产的剩余价值量就取决于它的可变组成部分的量（在其他一切条件相同的情况下），而这个可变组成部分的量又同不变资本，从而同整个资本的量成一定的比例（各生产部门的比例不同）。如果周转时间已定，那么生产出来的剩余价值量就取决于原预付资本的量（同时假定，全部资本量只表示它的可变部分的量）；或者说，如果预付资本只由可变资本组成，那就会产生这种情况；而回流总额的量由预付资本的量决定，因为它等于K＋△K，等于预付资本量＋预付资本的增殖额。但是，如果预付资本量已定，那么生产出来的剩余价值量就由资本的周转时间决定，因为周转时间决定同一资本在一定时间内，例如在一年内，能够重新开始剥削过程多少次。因此，一定时间内所生产的剩余价值的量由预付资本的量和周转时间（或资本被预付的持续时间）的长短这两方面的结合来决定；或者说，它是由预付资本的量及其周转次数决定。（由此可见，生产出来的剩余价值量同资本量成正比，同周转时间成反比；同预付资本的量成正比，同资本被预付的持续时间成反比。）（P361）
[62]因此同量资本（就是说，实际上这里只是指可变资本；不变资本的量，从而全部预付资本的量，等以后研究利润时再进行考察）例如在一年内所生产的剩余价值，同其周转次数成正比，或同这些资本为实现自己的价值增殖过程而被预付的时间成反比。所以，如果资本周转时间不同，要生产出同一剩余价值，就要预付不同量的资本。（在周转时间不同或预付持续时间不同的情况下，在其他一切条件相同的情况下。）一年内周转时间越快，或周转次数越多，为在一年内剥削一定量劳动，从而生产一定量剩余价值所需的预付资本量就越少；而周转时间越慢，从而一年内周转次数越少，为在一年内[剥削]同量劳动，从而生产出同量剩余价值所需的预付资本量就越多。这样，速度和数量就象货币流通时那样，可以按照反比例互相替换。在两种情况下，同量的剩余价值都是在一年内（在其他一切条件相同的情况下）剥削同量劳动的结果，从而是同量可变资本在一年内被消耗或执行职能的结果。但是，剩余价值率决定于剩余价值对预付资本之比，而不是对执行职能的资本之比。因此，剩余价值率在一种场合比在另一种场合高；其提高的程度相当于预付资本量减少的程度。一年内执行职能的资本和同一个资本家在一年内所预付的资本之间的差别，由再生产重复的次数决定，由周转次数决定。在一种场合，500镑被预付四次，因而在一年内执行2000镑的职能，但在一年的任何一个四分之一时间内所预付的都不超过500镑。在另一种场合，一年内预付2000镑，而且在年周转结束前，这2000镑的任何一部分都不能作为资本重新被预付。因此，剩余价值率在一种场合比另一种场合高3倍，而如果按比例考察资本，那么剩余价值量就会高3倍。
至于社会，那么无论在这种场合还是那种场合，一年内的投（P362）资都是2000镑，但是在一种场合，资本在一年内是一部分一部分地不断以产品形式回到社会手中，但在另一种场合，现有资本价值在一年内不在社会手中，现有生产资料和劳动在年终以前不能以产品（和价值）形式返回社会手中。
（我们在上面已经看到，如果500镑资本周转4次，剩余价值率为100％，可变资本量为100镑，那么一年内所生产的剩余价值等于400镑，而同预付资本相比，剩余价值率等于400％；在这种情况下，年利润率等于80％。如果2000镑资本在资本构成相同的情况下一年只周转一次，那么剩余价值就会等于400镑，年剩余价值率就等于100％。利润率是会等于1/5或20％。在这里，如果假定资本的构成相同，不同的利润率就来自不同的周转时间所决定的不同的剩余价值率。此外，如果现在资本的构成不同，例如，资本的不变部分不是1600镑，而是2000镑，那么预付资本就会是2400镑，而剩余价值是400镑；剩余价值率就会不变；利润率就会等于16+（2/3）％。在这里，不同的利润率由两种情况造成：（1）可变资本的预付期间较长；（2）预付可变资本和预付总资本之间的比例较小。）
[63]上面在考察流通时间和生产时间时都表明，它们的持续时间（第二种场合是周期性的持续时间）的长短，对剩余价值的生产等等有多么大的影响。这里表明，预付资本量同周转时间量或一年内的周转次数成反比，因此，在劳动剥削程度相同的情况下，剩余价值率（而对预付资本来说是剩余价值量）不同，所以实际上在剥削程度相同的情况下，劳动剥削量的多少取决于总再生产过程重复的快慢。由此可见，同量预付资本在一定时期内所提供的剩余价值量是不同的，这就造成一种假象，似乎剩余价值（P363）来自在流通过程中表现出来的[资本的]内在属性，或者说，似乎资本与它所剥削的劳动无关而成为剩余价值的独立源泉。这涉及投入不同生产领域的资本。
其次，由此可见，投入同一生产领域的同一资本，——要看它的周转时间的延长或缩短，而不管这是由流通时间的变化还是由生产时间的变化所造成的，——在同一时间内生产的既是不同量的产品，也是不同量的剩余价值。这又一次证实，不能把资本说成是资本生产过程中的不变量。[注：赛·贝利[《对价值的本质、尺度和原因的批判研究，主要是论李嘉图先生及其信徒的著作》1825年伦敦版第20-21、23页]。]
最后，重要的是还要稍为详细地谈谈这种已获得进一步发展的预付的规定。
预付在生产中的资本量（虽然不是生产在一定时间内所提供的资本量，不是对成品再生产过程周期所提供的资本量），不管500镑资本一年内周转4次还是一年内只周转1次，始终是相同的量。假定两个资本在全年内不断地日复一日地（或在平均日内）推动同量劳动，为简便起见，假定同量劳动推动同量的不变资本和同量的不变资本价值。在第一次周转的3个月内，用100镑来推动一定量的劳动，把价值400镑的不变资本变成产品。产品量等于P。P的价值＝600镑。（但这里我们抽象掉了积累，完全不谈100镑即重新创造出来的剩余价值的使用。）周转结果又产生出产品价值的货币形式，其中400镑重新用来购买新原料，而100镑重新用在持续时间为3个月的新补充的劳动上等等。重新花费500镑资本，其中100镑由工人消费，400镑作为新P的生产资料而被消费掉，等等。这样，在4次周转中，400镑由工人消费，1600镑作为生产（P364）资料被消费，而2000镑全部投资再生产出价值2400镑的4P。然而，2000镑资本一年只周转一次时，也会产生同样的情况。无论在前一种场合还是在后一种场合，这个资本都消费在生产过程中，支出在、预付在生产过程上。
但在这里，由于周转时间不同，或整个再生产过程的周期性不同，预付在生产过程中的资本量同由资本家和为资本家所预付的资本量之间就产生了差别。对前一个资本家来说，他预付500镑以后，第一个3个月结束时再生产出来的价值和剩余价值继续处在再生产过程中，不论是生产时间还是流通时间。为了[64]不破坏过程的连续性，他必须再预付500镑，并因此在第7个月开始时重新预付500镑，第10个月开始时再预付500镑。这样，他到年底就陆续向再生产过程投入即预付2000镑。相反，后一个资本家在第一个3个月周转结束时重新实现了自己的资本，因而也就能使用同一数额500镑开始新的周转，购买进行再生产的新劳动和各种新要素。他不必预付追加的500镑，因为他重新预付原来的500镑，因为对他来说，这500镑已经在它们能够重新被当作资本来使用的形式上再生产出来了，而不是存在于它们不能作为资本执行职能的形式上。
假定没有任何流通，假定资本家自己直接生产生活资料和生产资料。
如果再生产过程连续进行一年，那么，为了使工人不断进行劳动，这个资本家就必须储备价值400镑的（工人的）生活资料，以及价值1600镑的生产资料。于是，全年所需的2000镑资本，分别以生活资料和生产资料的形式，一部分被个人，一部分被生产逐渐消费掉，而这个资本只有到年底才能更新。（P365）
如果再生产过程只连续进行3个月，那么生活资料和生产资料到第二个再生产过程开始时，即第一个3个月结束时，就又更新了；而它们的预付期从不超过3个月，这正因为它们的更新期限为3个月。如果考察全年的情况，那么这段时间所耗费的和再生产出来的生活资料为400镑，尽管生活资料的预付额没有一次超过100镑，然而它们一年更新4次，而这4次更新所产生的作用，同3×4个月的储备所产生的作用是一样的；它们在一年内会推动同一劳动量；因而也会产生出同样多的价值或剩余产品。另一方面，至于不变资本，生产资料，那么它们每次只贮存3个月；因此，实际上每3个月所预付的不变资本总只是400镑，而不变资本现有储备量总是只够3个月使用，它决不会超过400镑。但是，在每次3个月的周期中，价值400镑的不变资本总是处于过程中；因此，在3×4个月或一年内所使用的不变资本为1600镑。然而，3个月内所耗费的生产资料在过程中不断更新，所以它们从3个月内新生产出来的产品量得到补偿。因此，它们永远存在，因为不断得到补偿。但是，如果它们不是经过3个月，而只有经过12个月才得到补偿，那么它们就必须在12个月内存在而得不到补偿。（因此，它们不断从现存储备进入再生产过程。）但是，如果资本家自己不生产自己的生产资料，那么他一年内就要4次换进产品，每次用400镑换取生产资料，而如果假定他的产品形成别的资本家的储备，那么后者就会掌握1600镑的产品，而支付工资就要花400镑；因此，他在全年内用500镑资本就会推动2000镑资本。形成储备的可能不是他自己的产品，而是另一种产品，在这种产品中，400镑预付价值（通过交换）不断更新。区别显然在于，——这在年周期结束时会显示出来，——资本家Ⅰ有价值2000镑的储备（不包括剩余价（P366）值），资本家Ⅱ只有价值500镑的储备。由此就可以看出，虽然这500镑在一年内逐渐地执行了2000镑资本的职能，实际上在每一个周期中，资本的存在和预付都不超过500镑，这就象1个塔勒，不管它循环1次还是20次，在1次和20次流通结束时还是1个塔勒一样。但是，资本家Ⅱ所创造的产品并不少于（撇开剩余价值不谈）资本家Ⅰ所创造的产品，因而表现为2000镑执行职能的资本所创造的产品。这500镑4次执行500镑资本的职能的时间，相当于2000镑仅仅一次执行资本职能的时间。
[65]在考察原始积累（第Ⅰ册第Ⅴ章第2节）时已经指出，对工人预付生活资料，是简单的、资本主义生产所固有的形式，这种形式促成和掩盖资本家占有一部分总产品用于他个人消费的现象。如果象我们在这里所做的那样，把资本主义再生产过程看作连续不断的过程，那么在这个过程本身中，总资本（可变资本和不变资本）的预付，表现为简单形式，表现为过程返回到自己的起点，或者不如说，表现为过程从它的起点开始的重复。如果工人的劳动体现在产品中，而这些产品的再生产过程一年内以不同的次数更新，那么这就表现为这样使用的资本具有较高的生产率，因为它的预付较频繁，所以每次周转的预付量就少些，也就是说，因为同一资本在同样的时间内可以较频繁地被预付，可以较频繁地剥削同一劳动力，而在再生产时期较长的情况下，从而在预付的重复较晚的情况下，对同一劳动力的剥削就要使用更多的资本。预付就是资本再转化为它的各生产要素，而一年内这种再转化的次数决定于它的周转次数或再生产次数；（如果资本一年内只周转一次，例如是2000镑资本，那么为此就没有必要预付全年的全部资本。假定1600镑不变资本由机器400镑和原料等等1200镑组成。这时全（P367）年就只要预付400镑以及原料上预付300镑。这样，可变资本就是100镑。因此，全年就要预付800镑。四分之三年预付400镑。半年预付400镑。四分之一年也预付400镑。但是，预付的2000镑中任何部分都不能从生产过程本身流回到资本家手中；它们都固定在产品中。因此，如果资本家不利用信贷，他全年内就必须拥有2000镑。至于其中的一部分从另外的某个企业流到他的手中，这本身同所考察的前提毫无关系）。
在考察资本周转时已经阐明：在研究各种流通时间、生产时间以及整个流通过程和再生产过程时，本身就包含了一种内容，这就是剩余价值的新规定。
在生产过程中，日、工作日等等都是我们的尺度，而我们只考察被一定量可变资本所利用或推动的劳动时间（或剩余劳动时间）。
但是，因为周转长短是已定的，而剩余价值量和剩余价值率取决于同一可变资本在一年（周转尺度）内重复周转多少次，由此就应当更详细地把剩余价值率规定为年剩余价值率，规定为在生产过程不间断的进行、而可变资本较多或较少周转的情况下一年中所生产出来的剩余价值，也就是剩余价值率。因此，在日、周剩余价值率下表现出来的劳动剥削程度相同的情况下，年剩余价值率的表现形式不同，因为它是以一年中的周转次数为转移按较大的或预付期间较长的可变资本来计算的。
例如，如果资本500镑，其中100镑是可变资本，在剩余价值为100％的情况下，3个月周转一次，一年周转4次，那么年剩余价值率就等于400％，因为同一可变资本100镑一年4次生产出剩余价值，每次100镑。于是，400∶100＝4×100％＝400％年剩余价（P368）值率。
如果它一年周转3次，那么年剩余价值率就＝300％。
如果它一年周转2次，那么年剩余价值率就＝200％。
由此可见，同量可变资本（因为不变资本在这里也象在所有计算剩余价值的场合那样等于零）在劳动剥削程度相同的情况下，具有不同的年剩余价值率。因为，由于同一剥削过程一年内重复的次数不同，同量可变资本在同一剥削率下所推动的劳动量不同。
（这只形成年利润率范畴的基础。）（P369）
责任编辑：彭秋归
