近年来，随着文化旅游的热度不断上升，各地刮起了“复古”风潮。历史文化街区开始“推陈出新”，人造古城犹如“雨后春笋”，我国几千年的历史文化似乎为旅游开发提供了取之不尽的资源。然而，当仿古建筑几乎成为城市建设的“标准配置”时，同质化严重、低端业态盛行、文化遗产遭破坏等诸多问题也逐渐浮出水面。面对文化保护的要求和旅游业庞大的市场需求，该如何权衡？

　　仿制古迹的“功”与“过”

　　不久前，北京的南锣鼓巷为限制客流量宣布不再接待旅游团，引起社会广泛关注。南锣鼓巷作为老北京胡同文化的代表，每天都吸引大量游客前往，每逢节假日更是人满为患。然而，与之相比，曾经花费大力气改造的前门大街却似乎越来越门庭冷落。

　　2008年奥运会前夕，前门大街这条被誉为传统商业与市井文化标识的老街，按清末民初时期的风貌修缮后焕然一新，但其所受的争议却越来越多。如今的前门大街，传统品牌和国际品牌杂糅，相形之下，特色文化的优势已不再彰显。

　　在全国各地，以如此方式进行改造的文化景点并不少见。山东聊城将旧城区“推平重来”，大量古建旧屋被拆除，另又建起许多青砖灰瓦的仿古宅院。湖南岳阳不久前新建了“仿宋一条街”，原来的文化老街翰林街、楼前街、塔前街则被拆除或逐渐破败。

　　“复古”风潮的盛行，使得仿古建设项目越来越多。在同济大学建筑与城市规划学院教授张松看来，以往这种复古仅表现为对个别建筑的修整，如今已逐渐演变为对一区乃至一城的重建。有的是拆旧建新、拆真建假；有的是再造已不存在的古城，如台儿庄古城；还有的是无中生有，根据传说轶事人造文化景点，如古代名人甚至传说人物的故居。

　　无论是“复古”还是“创古”，都是基于文化历史可以通过改造而重现的思维。回顾近几年，江苏投资30亿元建尧帝古城，山西百亿元再造大同古城，开封拟投资千亿元重现汴京……类似的项目常常出现在各地的城市建设规划中。

　　“仿造建筑如果不注重真实性和科学性，缺失了文化内核，就断绝了文脉。这样的开发和修缮反而会得不偿失。”中国社科院学部委员、考古所研究员刘庆柱表示。

　　然而，也有部分仿古建筑经过精心的、科学的改造赢得市场的青睐。在西安，重新修建的华清池、仿唐朝风格的大唐芙蓉园，每天吸引大量游客前来观光游览……尽管游客对这些景点褒贬不一，但它们确实为当地带来了旅游收入，带动了就业。

　　专家表示，城市在发展过程中要尽可能保留原有文化生态，拆旧建新、建设符合现代生活要求的基础设施也必不可少。以北京为例，十几年前，前门地区是北京市人口密度最大的区域，80%以上的房屋是具有百年房龄、破损严重的木结构危房，人均居住面积不足5平方米，市政设施严重滞后，公共配套设施陈旧。相比之下，南锣鼓巷的成功则主要归功于两个方面，一方面是老北京传统胡同文化的魅力；另一方面则是店铺、标牌、道路等基础设施的完善与艺术化呈现。