今年是契诃夫的“大年”，然而近读报章，偶尔还是会见到“契柯夫”的字样，不免引起我的一点感触。

　　早在“五四”前，契诃夫就被译介过来了。关于作家的名字，最初有个译法叫“柴霍夫”，后来通译为“契诃夫”。这个译名很好，因为作者原来的姓，俄文是“ЧCXOB”。而“诃”的读音是“he”，较“霍huo”，更接近俄文原音，因而为翻译界与读书界所公认，成为通译。而当译名一旦成为通译，纵使与原音相差甚远，也不宜更改了。例如“莎士比亚”，没有人再会用“狭斯丕尔”（见鲁迅《坟·科学史教篇》）这个译名，即使它较之通译似乎较靠近英语原音“Shakespeare”，此所谓约定俗成是也。

　　遗憾的是“契诃夫”中的“诃”，往往被误读成“ke”或“kuo”，连出版社也发生这种错误，例如安徽文艺出版社于1996年4月据“平明版”重印的七卷本《契诃夫小说集》封面上，就赫然印着一行汉语拼音“QiKeFu Xiao Shuo Ji”。由此推断，如今出现的“契柯夫”，大概都是由误读而来。类似者还可举出《堂·吉诃德》，这部世界名著也往往被读成或写成“堂·吉可德”，我就曾听到一位颇有名的学者在公开的演讲中反复地说“堂·吉可德”如何如何。这不过是个极小的疵点，无伤大雅。但文章见之报端，有广大的读者；演讲既然公开，有相当的听众。作为负责任的作者、学者以及出版者，一定也不希望以讹传讹的吧？