作者简介：陈长书，男，山东淄博人，山东师范大学文学与新闻传播学院副教授，硕士生导师，主要从事汉语词汇学和语义学的研究（山东　济南　250014）。

　　内容提要：“儿”尾在现存《老乞大》四种版本中的分布和数量上存在一定差异。通过考察与“儿”尾相关的异文现象，本文认为，《原本老乞大》和《老乞大谚解》中“儿”尾为自成音节的“儿”缀，相当数量的名词性成分后面都可添加“儿”尾，其构词能力要超过后两个版本中的“儿”尾；《老乞大新释》和《重刊老乞大》中“儿”尾的性质也为“儿”缀，但是与前两个版本相比，其分布和数量都大幅度减少，这似乎与“儿”化韵的产生有密切关系。这些不同版本中的“儿”尾差异，反映了14至18世纪汉语“儿”尾的变化发展情况。

　　关 键 词：《老乞大》/“儿”尾/“儿”缀/“儿”化韵

　　一、引言

　　现代汉语书面语中的“儿”既可以表示独立的“儿”音节，又可以表示“儿”化韵，二者都有明显的卷舌音色，其区别在于“儿”化韵仅仅在前一音节末尾添加一个卷舌音色，不独立成音节，而“儿”音节的卷舌音色单独构成一个音节。造词时，“儿”音节经常被用作后缀①如“，而“儿”化韵往往被用来区别意义和词性，这可以看成是一种音变造词的手段，②如“”，书面上通常用下标的小字表示。从汉语史来看，“儿”缀至少在唐代就产生了，到宋元才较为普遍，且一直沿用到现代汉语中；“儿”化韵则是在明代中期以后产生的，③在这一时期以及之后的文献中，两种性质的“儿”才开始并行使用，它们在书面上都可以记作“儿”，所以分辨它们是很不容易的，因此，学者们通常用“‘儿’尾”来统一称说近代汉语书面语中两种性质的“儿”，本文将沿用这个说法。

　　《老乞大》系列版本横跨了从元至清中前期四百多年的时间，其语言反映的是14至18世纪北京地区人们使用口语的情况。据汪维辉先生的考证，四种版本的大致时代是：《原本老乞大》（约1346年）→《老乞大谚解》（约1483年）→《老乞大新释》（1761年）→《重刊老乞大》（约1795年）（以下分别简称《原本》、《谚解》、《新释》和《重刊》），这正是“儿”缀不断发展，“儿”化韵逐渐产生的一段时期。其中《原本》和《谚解》大约产生于元至明初，它们比“儿”化韵的产生要早二三百年，其中的“儿”尾应该是词缀；《新释》和《重刊》大约产生于清中前期，它们的出现要同时或稍晚于“儿”化韵的产生，其“儿”尾的性质需要进一步分析。由此推测，《老乞大》不同版本中的“儿”尾极有可能反映14至18世纪汉语“儿”尾的共时存在状态和发展变化规律。这一点本文将主要通过对《老乞大》四种版本与“儿”尾相关的异文的比较来探讨。本文关于《老乞大》和《朴通事》系列版本中的语料均来源于汪维辉所编《朝鲜时代汉语教科书丛刊》。