中国政治传播研究中三“重”三“轻”倾向从根本上来说，与研究者强调政治传播的工具价值，急于解决当下中国政治传播困境的学术诉求紧密相关。我们有必要在学理价值设定与理论逻辑建构的耦合中，充分开掘实践与思想资源，注重基础研究的前提意义和学术承载功能。

　　5月16日，“首届中国政治传播研究学术论坛”在中国传媒大学举行。论坛以“搭建高水平政治传播研究学术平台”为宗旨，受到了国内政治传播研究学界的高度关注与支持，可以看作对当下中国政治传播研究力量、水平和取向的一次全面检阅。而对于这一正在形成的学科，政治传播研究取向涉及本学科在价值追求上的自我定位及其发展前途。因此，此次论坛反映的三种研究取向值得关注。

　　重对外传播，轻对内传播

　　与会学者普遍认为，政治传播研究在中国的迅速兴起，是适应中国政治文明发展需要的产物。但具体适应哪些需要，学者们关注的重点就有了轻重之分。比较而言，大家对中国对外传播的关注，远远高于对国内政治传播的关注。与会学者深刻认识到提升中国对外传播能力的重要性和急迫性，围绕“讲好中国故事，传播好中国声音”的主题，就对外传播的战略理论、话语体系建构以及国家形象塑造等问题进行深入的交流，成为此次论坛的一大学术亮点。然而，很少有学者从当代中国国内政治发展需要来审视中国政治传播问题。

　　从政治传播研究的学术史看，其作为专业名词乃至学科领域的出现是在20世纪中下叶。就其内涵和研究领域而言，不论是美国学者查非所说的“传播在政治过程中的角色”，还是英国学者麦克奈尔所说的“关于政治的有目的的传播”，政治传播指涉的都主要是国内政治中的传播。事实上，我们熟知的政治传播研究经典著作，研究对象也几乎集中于国内政治。从另一面看，我们批评西方政治传播主要着眼于选举与大众媒介，限制了政治传播研究的广阔视野，这本身也说明政治传播原本的主题就是国内政治。

　　在政治体制、政治文化与政治发展阶段上，中西方都存在较大差异，照搬西方政治传播研究的理论与方法，并不适合研究、理解中国的实践。但在明晰差异的同时，还需要看到现代文明以及现代社会科学的共性。因此，在开展中国政治传播研究时，置于中国政治现代化背景下的国内政治传播应该是我们关注的研究重点，这将具有深远的实践意义。