中国社会科学报9月1日“评论”版刊发了魏哲生先生的评论文章《科研机构不能成为无政府主义者的乐园》，以辛辣的笔触，对以维护学术自由、学术独立为借口，对科研机构的管理横加指责、攻击谩骂的行为进行了深入的剖析和尖锐的批评。这篇评论刊发之后，引发了很多学者的共鸣。

　　分辨真伪学术自由

　　魏哲生的评论谈到，如果有人非要为中国学术界画个学术绝对自由的大饼，不是无知，就是别有用心。这一判断得到了很多学者的高度认同。南京大学社会科学处处长王月清表示，西方的基金会或政府经费支持的学术自由，都是按项目预算、在设定的“游戏规则”范围内的自由，决不是无限制自由。

　　复旦大学哲学学院教授陈学明表示，世界上从来不存在绝对、抽象的自由，谈学术自由绝不能离开具体社会历史背景。当前的社会历史背景，就是我们选择、认定了的中国特色社会主义的大道，学者必须承担起自己特殊的历史和时代使命，在这个前提条件下来谈学术自由。我们不反对并且鼓励在学术研究内百花齐放、百家争鸣的自由，但现在有些人打着学术自由的旗号，实际上要的是攻击中国道路的自由、消解主流意识形态的自由。这两种自由必须严格区别开来，绝不能混淆。对后一种自由必须设限，并旗帜鲜明地予以回击。

　　陈学明强调，当前，国内外敌对势力和渗透着资产阶级偏见的人在“自由”的名义下，拼命攻击我们的制度和道路，一个有担当、有责任感的哲学社会科学研究者，应把我们所需要的作为学术争鸣的自由，与那种为在政治上和意识形态上攻击我们的制度和道路而开方便之门的“自由”严格区别开来，不能为敌对势力所利用。

　　中国社会科学院当代中国研究所理论研究室主任宋月红认为，科研机构负责组织、规划和引导哲学社会科学研究，离开科研管理，就会成为一盘散沙，失去应有的科研整体力量与优势，科研人员也将势单力薄，无章可循，无所适从。

　　“学术研究应该树立政治底线思维。”山东大学哲学与社会发展学院教授何中华表示，强调这一点有它的特定语境，尤其是针对近年来受西方自由主义等思潮影响在学术界出现的“无政府主义”势头，我们应该有所警惕。

　　中共中央党史研究室宣传教育局副局长薛庆超也认为，当前我国处于社会转型期，学术研究尤其是应用型研究要抓导向引领，围绕中心，服务大局。社会科学工作必须坚持正确的政治方向。为政府决策服务，为经济社会科学发展提供智力支持，这是社会科学的价值所在。