内容摘要：具体来看，其一、公众对反腐败斗争取得最终胜利充满信心，仅有9.6%的受访者对现阶段反腐成效不太满意，群体分析显示，共产党员群体及收入在2000元以下、居住在乡镇村的受访群体对反腐成效满意度更高，反腐成效满意度对社会满意度有着积极影响（见表。按照统计学惯例，我们将耐受力水平得分高于50分的群体划分为高耐受力群体，数据分析显示，低耐受力群体选择消极应对问题的比例更高，例如通过静坐、示威等方式抗议司法不公的选择人群中，低耐受力群体选择比例为6.9%，而高耐受力群体只有1.6%（具体情况见图。三是面对公共环境破坏的情况，会积极向有关部门反映的群体中公职人员群体占比更高（均值差为0.299），而在对“当别人维权能够使我受益时，我就没必要亲自维权”的认同度调查中，学生群体对此的认同程度最低（60.0%的学生选择十分不认同，在各群体中比例最高）。
关键词：群体;选择;影响;情境;坚韧性;价值观;显示;调查结果;互联网;分析
作者简介：
重要发现：
•当前中国公众的耐受力指数为68.8，属于中等偏上水平。居住地、学历和收入水平之间的差异对耐受力的影响并不显著。
•坚韧性对耐受力影响最明显，70后群体抗压能力明显高于其他世代。
•社会满意度水平拉低耐受力均值，反腐成效满意度与执政能力满意度显著正相关。
•公众对主流价值观的认同度与耐受力水平呈正相关。认为自己的生活应该自己负责的受访者，其耐受力水平要显著高于将问题归因于社会的群体。
•在影响耐受力水平的四个维度中，社会满意度对选择的理性程度影响更为直接；逆境复原能力越强，选择越趋于理性。
调查时间：2015年3月25日—2015年4月24日
问卷发放：面向31省、直辖市、自治区共发放问卷5746份（其中人民论坛微信公众平台推送975份），共回收有效问卷5189份，有效回收率90.3%。
样本构成：
41.9%的受访者为80后，90后占29.4%，其他年龄段共占28.7%；
36.9%的受访者为中共党员，共青团员占30.8%，群众占29.4%；
受访者以城市居民为主（87.3%），乡镇村仅占12.7%；
46.2%的受访者月收入在2000-5000元，2000元以下占26.3%，5000-8000元占16.5%。
